Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2019 г. по делу N 33-30952/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Васильевой Е.В, Грибовой Е.Н,

при секретаре Распитине А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В.гражданское дело по частной жалобе представителя истца Калининой Н.Г. по доверенности Поляковой К.С.на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года, которым постановлено:

заявление КалининойН.Г. о принятии мер по обеспечению иска к Калинину П.А. о расторжении брака и разделе имущества супругов - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

в производстве Пресненского районного суда г.Москвы имеется гражданское дело по иску Калининой Н.Г. к ответчику Калинину П.А. о расторжении брака и разделе имущества супругов, в том числе, квартирыс кадастровым номером.., площадью 150 кв.м, расположенной по адресу:... ; гаража-бокса с кадастровым номером.., площадью 18,5 кв.м, расположенного по адресу:... ; автомобиля Мерседес-Бенц S 500 4 МАТИК, регистрационный знак... ; денежных средств, размещенных на счета, открытых на имя Калинина П.А. в ПАО "Сбербанк".

В целях обеспечения иска, представитель истца по доверенности Коваленко Е.С. обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, в котором просила наложить арест на следующее имущество:

- квартиру с кадастровым номером.., площадью 150 кв.м, расположенную по адресу:... ;

- гараж-бокс с кадастровым номером.., площадью 18,5 кв.м, расположенный по адресу:... ;

- автомобиль Мерседес-Бенц S 500 4 МАТИК, регистрационный знак... ;

- денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя Калинина П.А. в ПАО "Сбербанк".

Определением судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 27 мая 2019 года заявление Калининой Н.Г. о принятии мер по обеспечению иска к Калинину Петру Александровичу о расторжении брака и разделе имущества супругов было оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, представитель истцаКалининой Н.Г. по доверенности Полякова К.С. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления истца о принятии мер по обеспечению иска, суд, руководствуясь ст. 139 ГПК РФ, исходил из того, что материалы дела не содержат достаточных данных полагать, что спорное имущество находится в собственности Калинина Петра Александровича, какие-либо документы, свидетельствующие о совершении противоправных действий в отношении имущества не представлены, кроме того, заявляя о принятии мер обеспечения, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие законных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФпо заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

На основании ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных 139 ГПК РФ.

По смыслу ст. 139 ГПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера, которую заявитель просит применить, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 ГПК РФ.

При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя и применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.

Как следует из материалов дела, имущество, вотношении которого истец просит принять обеспечительные меры, является предметом спора о разделе имущества супругов. Согласно представленной копии свидетельства о государственной регистрации права, выданного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Москве 19 мая 2005 года (бланк... ), право собственности на квартиру... зарегистрировано на Калинина П.А. Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права, выданного Московским городским комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (бланк... ) право собственности на гараж-бокс N... в.., площадью 18,5 кв.м, зарегистрировано наКалинина П.А. Согласно представленной копии договора, 23.01.2019 года между ПАО "Сбербанк России" иКалининым П.А. был заключен договор о вкладе N... "Ставка на максимум".

Судебная коллегия полагает обоснованным заявление истца о принятии мер по обеспечению иска по отношению к имуществу, в отношении которого представитель истца по доверенности Коваленко Е.С. просит принять меры по обеспечению иска, т.к. в случае отчуждения данного спорного имущества ответчиком и признании в последующем данного имущества совместно нажитым, будет затруднено или невозможно исполнение решения суда, в связи с чем принятие мер по обеспечению иска отвечает требованиям ст. ст. 139, 140 ГПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение суда вынесено при неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, а ходатайство представителя истца Калининой Н.Г. по доверенности Коваленко Е.С. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 27 мая 2019 года отменить.

В целях обеспечения иска КалининойН.Г. к Калинину П.А. о расторжении брака и разделе имущества супругов удовлетворить заявление представителя истца Калининой Н.Г. по доверенности Коваленко Е.С, наложить арест на следующее имущество:

- квартиру с кадастровым номером.., площадью 150 кв.м, расположенную по адресу:... ;

- гараж-бокс с кадастровым номером.., площадью 18,5 кв.м, расположенный по адресу:... ;

- автомобиль Мерседес-Бенц S 500 4 МАТИК, регистрационный знак... ;

- денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя Калинина П.А. в ПАО "Сбербанк" на основании заключенного 23 января 2019 года между ПАО "Сбербанк России" и Калининым П.А. договора о вкладе N... "Ставка на максимум".

Председательствующий:

Судьи: