Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2019 г. по делу N 33-32122/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Удова Б.В., судей Мухортых Е.Н., Сальниковой М.Л. при секретаре Яковлеве Д.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по частной жалобе представителя ООО "СНК+" по доверенности Вишняковой М.И. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2019 года, которым постановлено: Возвратить заявление ООО "СНК+" о прекращении исполнительного производства заявителю, разъяснив право на обращение с указанным заявлением в Арбитражный суд по месту совершения действий, указанных в исполнительном документе,

установила:

ООО "СНК+" обратилось в Зюинский районный суд г. Москвы с заявлением о прекращении исполнительного производства N 120129/16/77055-ИП по причине отсутствия у должника истребованного имущества.

В обоснование заявления указано, что на рассмотрении Арбитражного суда г. Москвы находилось дело N А40-10121/16 по иску ФГБУ "Хабаровский авиационно-спасательный центр МЧС России" к ООО "СНК+".

Согласно исковым требованиям, истец просил взыскать с ответчика 6 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины и обязать возвратить запросчик самолетного дальмометра.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2016 года исковые требования полностью удовлетворены. 09 января 2017 года возбуждено исполнительное производство.

17 января 2017 года в рамках исполнительного производства с ООО "СНК+" взыскано 6 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины. В остальной части решение от 26 мая 2016 года не исполнено.

Не возможность исполнения оставшейся части решения от 26 мая 2016 года обусловлена утилизацией запросчика самолетного дальмометра, которая осуществлена третьим лицом.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2019 года заявление возвращено ООО "СНК+" в связи с необходимостью его рассмотрения арбитражным судом.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель ООО "СНК+" по доверенности Вишнякова М.И. подала частную жалобу, в которой просит о его отмене.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией 12 июля 2019 года в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводам об отсутствии оснований для её удовлетворения в связи со следующим

Согласно статье 327 ГПК РФ, арбитражный суд может прекратить исполнительное производство по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Аналогичное положение о рассмотрении заявлений арбитражным судом закреплено в части 1 статьи 45 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о необходимости рассмотрения заявления ООО "СНК+" арбитражным судом являются соответствуют действующему законодательству.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иное толкование закона, что не является основанием для отмены вынесенного определения.

Ссылок на какие-либо иные процессуальные нарушения, указанные в части 4 статьи 330 ГПК РФ, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, судебная коллегия не установила.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "СНК+" Вишняковой М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: