Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 33-8852/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Суменковой И.С.

и судей Гусевой О.Г, Катковой Г.В,

при секретаре Беляковой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гусевой О.Г.

дело по частной жалобе Гармаша А.А. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2019 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1524/2010 по иску Гармаша А.А. к Демусу Д.Г. о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

10 июня 2010 года Измайловским районным судом г. Москвы принято заочное решение, которым с Демуса Д.Г. в пользу Гармаша А.А. взысканы денежные средства по договору займа от 11.07.2007 в размере 1 019 000 руб, пени в сумме 300 000 руб, расходы по доплате госпошлины в размере 12 244,17 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

15 июля 2010 года исполнительный лист по данному гражданскому делу получен на руки представителем истца (л.д. 55 оборотная сторона).

04 октября 2018 года Гармаш А.А. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Взыскатель Гармаш А.А. и его представитель Кадыралиева Б.Д. - в судебное заседание явились, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поддержали.

Должник Демус Д.Г. - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд постановилвышеприведенное определение, об отмене которого просит взыскатель Гармаш А.А. в своей частной жалобе, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя, приведя положения ст. 430 ГПК РФ, - суд первой инстанции исходил из того, что 26.02.2015 исполнительное производство окончено, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что означенный процессуальный срок пропущен взыскателем по уважительной причине.

Между тем, такой вывод суда является ошибочным, при таком положении, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, учитывая разъяснения п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением данного процессуального вопроса по существу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, - в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В п. 15 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 5 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 г, также разъяснено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, утраченного судебным приставом-исполнителем, согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об этом.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

В процессе судебного разбирательства установлено, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Гармаш А.А. обратился 04 октября 2018 г, получив 02 октября 2018 г. письмо судебного пристава-исполнителя Измайловского УФССП России по Москве об окончании исполнительного производства и об отсутствии сведений об отправке оригинала исполнительного документа взыскателю. Также судебным приставом-исполнителем взыскателю разъяснено право на обращение в суд для получения дубликата исполнительного документа.

Таким образом, установленный ч. 2 ст. 430 ГПК РФ месячный срок соблюден.

Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, взыскатель указал, что исполнительный лист утрачен в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом-исполнителем.

Доказательств обратного, в том числе, подтверждающих то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель направил в адрес взыскателя оригинал исполнительного листа и копию постановления об окончании исполнительного производства не представлено.

В этой связи, поскольку исполнительный лист в адрес взыскателя не возвращался, повторно в Измайловский РОСП не поступал и канцелярией отдела не зарегистрирован, он к исполнению после 2015 г. не предъявлялся.

Вместе с тем, суд первой инстанции, не располагая сведениями о возвращении исполнительного документа взыскателю, без выяснения обстоятельств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, без установления дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа, данным существенным для правильного разрешения дела обстоятельствам оценку не дал. При этом, применяя общий трехлетний срок для предъявления исполнительного листа, не разрешилвопрос о применении специального срока для обращения за дубликатом исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, с учетом заслуживающих внимание доводов частной жалобы, определение суда первой инстанции как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - о выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Измайловского районного суда города Москвы от 25 февраля 2019 года отменить, вынести по делу новое определение.

Выдать дубликат исполнительного листа по исполнению заочного решения Измайловского районного суда г. Москвы от 10 июня 2010 года по гражданскому делу N 2-1524/2010 по иску Гармаша А.А. к Демусу Д.Г. о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов.

Председательствующий:

Судьи: