Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 33а-4021/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Гордеевой О.В,

при секретаре Агаевой Г.Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по Москве на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 января 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Франдеса" к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП УФССП России по Москве, Даниловскому ОСП УФССП России по Москве о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Франдеса" обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором его представитель просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по Москве от 06.09.2018 года о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование доводов указал, что ООО "Франдеса" является должником по исполнительному производству, предметом исполнения которого является возложенная судом обязанность выдать К.Т.А. трудовую книжку. Решение суда исполнено еще до возбуждения исполнительного производства, в связи с чем основания для взыскания исполнительского сбора отсутствовали.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 28 января 2019 года административные исковые требования удовлетворены.

Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по Москве от 06.09.2018 года о взыскании с ООО "Франдеса" исполнительского сбора.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель просит об отмене решения суда, поскольку считает действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям закона, поскольку заявления об окончании исполнительного производства от взыскателя не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, решением Симоновского районного суда г. Москвы от 25 октября 2017 года на ООО "Франдеса" возложена обязанность в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда выдать К.Т.А. трудовую книжку.

Решение суда вступило в законную силу 18.04.2018 года.

15.06.2018 года судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП УФССП России по Москве в отношении ООО "Франдеса" было возбуждено исполнительное производство N 301080/18/77005-ИП, предметом которого являлось возложенная судом на ООО "Франдеса" обязанность в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда выдать К.Т.А. трудовую книжку.

06.09.2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО "Франдеса" исполнительского сбора.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их удовлетворении, поскольку установил, что требования исполнительного документа были исполнены еще до возбуждения исполнительного производства.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Так, из материалов дела следует, что трудовая книжка была направлена ООО "Франдеса" К.Т.А. посредством почтового отправления 25.10.2017 года и получена ею согласно сведениям официального сайта Почты России 02.11.2017 года.

Факт получения трудовой книжки К.Т.А. в заседании судебной коллегии подтвердила, пояснив, что она не согласна с ее содержанием.

Учитывая, что требования исполнительного документа были исполнены еще до возбуждения исполнительного производства взыскание с ООО "Франдеса" исполнительского сбора нельзя признать обоснованным.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 308 - 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи