Решение Московского городского суда от 05 июля 2019 г. по делу N 3а-0506/2019

Московский городской суд в составе судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Сидорове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-506/2019 по административному иску Матюшова Д.Г. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости в части распределения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец *** обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером *** равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2016 г, в сумме *** рублей, указывая, что является его собственником и заинтересован в уменьшении размера налоговых отчислений, исчисляемых от кадастровой стоимости объекта. В подтверждение заявленного требования представлен отчёт об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости.

После проведения судебной оценочной экспертизы представитель административного истца представил уточненное заявление, где просил установить кадастровую стоимость указанного в исковом заявлении объекта в размере его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2018 г, согласно заключению судебной оценочной экспертизы, и в судебном заседании уточненное требование поддержал.

Представитель Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы в суд явился, административный иск не признал, указав на несогласие с представленным истцом отчетом о рыночной стоимости помещения, а также с заключением судебно-оценочной экспертизы в части определения ее величины

Решением Московского городского суда от 05.07.2019 г. заявленное истцом требование об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему объекта капитального строительства в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2016 г. удовлетворено, однако, вопрос о распределении судебных расходов не разрешен.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС РФ, до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если судом не был разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения по административному делу об оспаривании кадастровой стоимости вопрос о распределении судебных расходов разрешен не был, суждения в мотивировочной и резолютивной части решения по этому вопросу не высказаны, в связи с чем по делу может быть принято дополнительное решение.

Оснований к удовлетворению заявления административных истцов о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и судебной оценочной экспертизы суд не усматривает, в силу следующего.

Так, в соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", при удовлетворении требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости. Вместе с тем в случаях, когда удовлетворение таких требований сводится к реализации в судебном порядке права заявителя, административного истца на установление кадастровой стоимости в размере рыночной, которое не оспаривается привлеченным к участию в деле заинтересованным лицом, административным ответчиком ни по основаниям возникновения, ни по содержанию (в том числе размеру рыночной стоимости), судебные расходы относятся на заявителя, административного истца, поскольку решение суда по соответствующему делу не может расцениваться как принятое против заинтересованного лица, административного ответчика, не имеющего противоположных с заявителем, административным истцом юридических интересов.

Поскольку судебная оценочная экспертиза была назначена с целью проверки достоверности доказательств, представленных административными истцами в обоснование требования об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости; поскольку, согласно заключению судебной оценочной экспертизы, представленный истцомотчет об оценке рыночной стоимости принадлежащего ему объекта капитального строительства не соответствовал требованиям Федерального закона от 29.07.1998 г. N 135-ФЗ, и поскольку удовлетворение заявленного требования было обусловлено реализацией предоставленного емузаконом права на установление кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости, - а не наличием спора о праве, как такового, и не фактами нарушения или оспаривания прав административных истцов со стороны административных ответчиков, - то расходы по оплате пошлины и судебной оценочной экспертизы должна нести сторона административного истца, как лицо, в силу закона обязанное доказывать те обстоятельства, на которые было указано в обоснование заявленного требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175, 177, 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Вынести дополнительное решение: в удовлетворении заявления административного истцао возмещении судебных расходов отказать.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья Московского городского суда Е.М.Дорохина