Определение Московского городского суда от 12 июля 2019 г. по делу N 3м-0162/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А,

при секретаре Давтян М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Нуритдиновой Анны Александровны о принудительном исполнении на территории Российской Федерации судебного приказа Первомайского районного суда г. Бишкек Кыргызской Республики от 22 декабря 2016 года о взыскании с Нуритдинова Рената Равильевича денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации судебного приказа Первомайского районного суда г. Бишкек Кыргызской Республики от 22 декабря 2016 года о взыскании алиментов.

Судебным приказом Первомайского районного суда г. Бишкек Кыргызской Республики от 22 декабря 2016 года постановлено:

"Взыскать в пользу Нуритдиновой Анны Александровны, * года рождения, проживающей по адресу: *, с должника Нуритдинова Рената Равильевича, * года рождения, уроженца *, проживающего по адресу: *, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: *, * года рождения, в размере 1/4 части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 20 декабря 2016 года по день его совершеннолетия".

В обоснование ходатайства взыскателем указано на то, что должник проживает в Российской Федерации в городе Москве; решение иностранного суда вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Взыскатель Нуритдинова А.А, её представитель Карелина О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Должник Нуритдинов Р.Р. в судебном заседании против приведения судебного приказа к принудительному исполнению на территории Российской Федерации возражал.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Кыргызская Республика являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

На основании ст. 53 Конвенции к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Согласно материалам дела взыскатель требования, изложенные в ст. 53 Конвенции, выполнил, а именно представил указанные документы, оформленные надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации, либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из материалов дела, должник Нуритдинов Р.Р. зарегистрирован по месту жительства в городе Москве по адресу: *.

Таким образом, заявленное ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении, не изменяя содержание решения иностранного суда. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации судебного приказа Первомайского районного суда г. Бишкек Кыргызской Республики от 22 декабря 2016 года, предусмотренных ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и ст. 412 ГПК РФ, не имеется.

Судебный приказ в части взыскания алиментов вступил в законную силу 30 декабря 2016 года и подлежит исполнению в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Кыргызской Республики.

Должнику Нуритдинову Р.Р. направлялись копия судебного приказа о взыскании алиментов, разъяснено право представить возражения относительно его исполнения, однако возражений не поступило, о чем в материалах дела имеется подтверждение.

Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены.

Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований говорить о том, что исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется.

Срок предъявления постановления к принудительному исполнению не истек.

Доводы должника о том, что о рассмотрении дела в Первомайском районном суде г. Бишкек Кыргызской Республики он не уведомлялся, а о судебном приказе он узнал лишь в рамках рассмотрения настоящего заявления о приведении решения иностранного суда к принудительному исполнению, не могут быть приняты судом во внимание.

Так, согласно ст. 251 ГПК Кыргызской Республики судебный приказ выносится в трехдневный срок со дня поступления заявления в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (л.д. 7). Таким образом, процессуальное законодательство Кыргызской Республики не предусматривает обязанности предварительного уведомления должника при разрешении ходатайства о вынесении судебного приказа.

Кроме того, в материалах дела имеется адресная справка о выбытии от 8 декабря 2016 года (л.д. 15), содержащая сведения о последнем известном месте жительства должника на территории Кыргызской Республики. Сведений о месте выбытия должника Нуритдинова Р.Р. адресная справка не содержит. В настоящей ситуации Первомайский районный суд г. Бишкека Кыргызской Республики направил судебный приказ по последнему известному месту жительства должника, в связи с чем говорить о наличии основании, предусмотренных п. "б" ст. 55 Конвенции, для отказа в признании и исполнении решения иностранного суда не представляется возможным.

Доводы должника о несогласии по существу с судебным приказом правового значения для разрешения заявленного ходатайства не имеют, поскольку согласно ч. 4 ст. 411 ГПК РФ суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда, не пересматривая решение иностранного суда по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство взыскателя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 411, 412, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Нуритдиновой Анны Александровны о принудительном исполнении на территории Российской Федерации судебного приказа Первомайского районного суда г. Бишкек Кыргызской Республики от 22 декабря 2016 года о взыскании с Нуритдинова Рената Равильевича денежных средств - удовлетворить.

Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации судебный приказ Первомайского районного суда г. Бишкек Кыргызской Республики от 22 декабря 2016 года в той части, в которой постановлено:

"Взыскать в пользу Нуритдиновой Анны Александровны, * года рождения, проживающей по адресу: *, с должника Нуритдинова Рената Равильевича, * года рождения, уроженца *, проживающего по адресу: *, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: *, * года рождения, в размере 1/4 части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 20 декабря 2016 года по день его совершеннолетия".

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга