Определение Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 3м-0299/2019

Московский городской суд в составе судьи Казакова М.Ю., при секретаре Тощакове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3м-299/2019 по ходатайству КУП "Расчетно-справочный центр адрес" о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального адрес от 21 ноября 2018 года о взыскании денежных средств с фио,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального адрес от 21 ноября 2018 года в пользу коммунального унитарного предприятия "Расчетно-справочный центр адрес" с фио взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 117,38 белорусских рублей.

КУП "Расчетно-справочный центр адрес" через компетентные органы обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес названной исполнительной надписи.

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник фио проживает на адрес по адресу: г. Москва, проезд завода Серп и Молот, д. 2, стр. 3.

Должник фио в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для адрес марка автомобиля мая 1994 года.

В соответствии со ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В ходатайстве взыскателя указано, что должник фио проживает на адрес по адресу: г. Москва, проезд завода Серп и Молот, д. 2, стр. 3.

Между тем, повестки, направленные судом по указанному в ходатайстве адресу, возвращены без вручения.

Согласно ответу на запрос суда из ЦАСР УВМ ГУ МВД России по Москве должник фио зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на территории города Москвы и адрес не значится.

Следовательно, место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на адрес, в частности, в городе Москве отсутствуют.

Поскольку положения ст. 410 ГПК РФ допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на адрес, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

При таких данных, суд оставляет ходатайство инспекции КУП "Расчетно-справочный центр адрес" без рассмотрения, поскольку обязательный розыск должника по делам данной категории процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 410 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство КУП "Расчетно-справочный центр адрес" о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального адрес от 21 ноября 2018 года о взыскании денежных средств с фио - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда М.Ю. Казаков