Определение Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 3м-0343/2019

Московский городской суд в составе судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Сидорове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3м-343/2019 по ходатайству Песляк Т.А. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации вступившего в законную силу определения суда Борисовского района Минской области Республики Беларусь от 14.05.2018 г. о взыскании денежных средств с Нагибович М.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации вступившего в законную силу определения суда Борисовского района Минской области Республики Беларусь от 14.05.2018 г. о взыскании денежных средств с Нагибович М.Г, указывая, что должник проживает в городе Москве и что названное судебное постановление не исполнялось на территории Республики Беларусь.

Должник в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении ходатайства ссылаясь в том числе на то, что не была уведомлена о времени и месте рассмотрения заявления Песляк Т.А. об индексации сумм, взысканных ранее постановленным решением суда, поскольку последние два года она проживает в Москве, где оформляет регистрацию по месту пребывания.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция).

Согласно п. 2 ст. 53 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

В п. 2 ст. 53 Конвенции названы документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения, в том числе, это документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена.

Необходимость приложения к ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда документов, предусмотренных международным договором Российской Федерации, установлена ст. 411 ГПК РФ.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон содержатся в ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

Так, в соответствии с п. "б" ст. 55 Конвенции в признании и в выдаче разрешения на принудительное исполнение судебного решения, вынесенного на территории другой Договаривающейся Стороны, может быть отказано в случае, если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному лицу не был своевременно и надлежащим образом вручен вызов в суд.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 11 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года вручение документов удостоверяется подтверждением, подписанным лицом, которому вручен документ и скрепленный официальной печатью запрашиваемого учреждения, вручающего документ или выданным этим учреждением иным документом, в котором должны быть указаны способ, место и время вручения.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае имеются предусмотренные ст. 412 ГПК РФ основания для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанного выше решения суда.

Так, согласно приложенным к ходатайству документам, определение суда Борисовского района Минской области Республики Беларусь от 14.05.2018 г. о взыскании денежных средств с Нагибович М.Г. было постановлено в отсутствие последней.

Согласно справке суда Борисовского района Минской области Республики Беларусь (л.д. 9), должник Нагибович М.Г. была извещена о времени и месте рассмотрения заявления Песляк Т.А. об индексации взысканных сумм 14.05.2018 г. по последнему известному месту жительства.

Иных доказательств в подтверждение надлежащего извещения Нагибович М.Г. о времени и месте рассмотрения ходатайства 14.05.2018 г. не представлено.

В то же время, к ходатайству приложено сообщение начальника отдела принудительного исполнения Борисовского района от 04.05.2018 г. (л.д. 11), согласно которому, должник Нагибович М.Г. установлена проживающей по адресу: г. Москва, ***, таким образом, по состоянию на дату рассмотрения заявления взыскателя Песляк Т.А. об индексации, у компетентных органов Республики Беларусь имелись сведения о месте пребывания должника Нагибович М.Г, однако, по указанному выше адресу о времени и месте рассмотрения заявления она извещена не была.

Следовательно, поскольку доказательств направления Нагибович М.Г. и получения ею извещений о судебном заседании 14.05.2018 г. не представлено, а упомянутая выше справка суда о надлежащем извещении должника, как не отвечающая требованиям ст. 11 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, данное обстоятельство не подтверждает, ходатайство взыскателя признается не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 411, 412, 416 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Песляк Т.А. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации вступившего в законную силу определения суда Борисовского района Минской области Республики Беларусь от 14.05.2018 г. о взыскании денежных средств с Нагибович М.Г.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина