Постановление Московского городского суда от 01 июля 2019 г. по делу N 4а-1772/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу и дополнения к ней Шевлягиной И. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 172 района Митино города Москвы от 02 ноября 2018 года и решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 11 января 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка 172 района Митино города Москвы от 02 ноября 2018 года Шевлягина И. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок сто часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Решением судьи Тушинского районного суда города Москвы от 11 января 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Шевлягиной И.В.- без удовлетворения.

В настоящей жалобе и дополнениях к ней Шевлягина И.В, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, указывая, что оценка доказательств, в т.ч. показаний потерпевшей Г. Е.А произведена ненадлежащим образом; при установлении обстоятельств совершения правонарушения судебными инстанциями не принято во внимание поведение самой потерпевшей, в результате действий которой произошел конфликт; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ, а также принцип презумпции невиновности; дело об административном правонарушении рассмотрено с обвинительным уклоном; назначенное ей административное наказание является чрезмерно суровым, поскольку совершенное административное правонарушение не нанесло вреда здоровью потерпевшей.

Потерпевшая Г. Е.А. в соответствии с ч. 2 ст.30.15 КоАП РФ представил возражения на жалобу заявителя, в которых просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения по доводам изложенным в возражениях

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шевлягиной И.В. к административной ответственности) административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Шевлягиной И.В. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что 17 апреля 2018 года, примерно в 10 часов 00 минут, по адресу:.., Шевлягина И.В. совершила насильственные действия в отношении Г. Е.А. (ушиб мягких тканей области носа, ссадины области правых плечевого и локтевого суставов), причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; карточкой происшествия; заявлением Г. Е.А. начальнику Отдела МВД России по району Митино г.Москвы; письменными объяснениями Г. Е.А. от 18.04.2019, полученными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу и устными объяснения Г.Е.А, полученными мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела; справкой из травматологического отделения Городской поликлиники N 180 филиал N4 в отношении Г.Е.А.; устными пояснениями опрошенных мировым судьей в качестве свидетелей Д.Н.А, Г. О.К.; устными пояснениями Ш. И.В.; иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Шевлягиной И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение заявителя поданной жалобы о недоказанности вины Шевлягиной И.В. в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает. Вопреки доводам жалобы факт совершения Шевлягиной И.В. 17 апреля 2018 года насильственных действий в отношении Г. Е.А, причинивших физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела. Наличие неприязненных отношений между Шевлягиной И.В. и Г. Е.А. не является основанием для признания показаний потерпевшей не отвечающими требованиям ст.26.2 КоАП РФ, поскольку Г. Е.А. была опрошена с соблюдением требований ст.25.2, ст.25.6 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что потерпевшая виновна во вменяемом заявителю правонарушении, а также ф акт привлечения Г. Е.А. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении на основании постановления мирового судьи судебного участка N172 района Митино г.Москвы от 02.11.2018 по обстоятельствам, произошедшего 15 апреля 2018 года события, в рамках которого Шевлягина И.В. была признана потерпевшей, не имеют правового значения в рамках рассматриваемого дела.

Согласно ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В рамках настоящего дела суд лишен возможности давать оценку действиям других участников события административного правонарушения. Шевлягиной И.В. вменяется в вину совершение 17 апреля 2018 года в отношении Г.Е.А. насильственных действий, причинивших в результате Г. Е.А. телесные повреждения, а не устанавливается вина участников в произошедшем бытовом конфликте.

Действия Шевлягиной И.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Шевлягиной И.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 172 района Митино города Москвы от 02 ноября 2018 года и решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 11 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шевлягиной И. В. оставить без изменения, жалобу и дополнения к ней Шевлягиной И. В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова