Постановление Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 4а-1877/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда РФ от 10 сентября 2019 г. N 5-АД19-212 настоящее постановление оставлено без изменения

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М. , рассмотрев жалобу Грачева О . Л . на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 401 района Зюзино города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 99 района Зюзино города Москвы, от 09 января 2019 года и решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением постановление мирового судьи судебного участка N 401 района Зюзино города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 99 района Зюзино города Москвы, от 09 января 2019 года Грачев О.Л. признан виновн ым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишени ем права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 9 ( девять) месяцев.

Решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2019 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Грачева О.Л. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Грачев О.Л. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что должностным лицом была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; в процессуальных документах имеются исправления, которые были внесены без его участия; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2018 года в 22 часа 00 минут Грачев О.Л. управлял автомобилем марки "Фольксваген Тигуан", государственный регистрационный знак ***, следуя на 523 км автодороги А-108 Волоколамско-Ленинградского направления Московской области с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; поведение, не соответствующее обстановке), стал участником дорожно-транспортного происшествия.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования), Грачеву О.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В соответствии с п.10 упомянутых Правил освидетельствования 28 мая 2018 года в 22 часа 25 минут Грачев О.Л. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; видеозаписями; устными показаниями инспектора ДПС *** А.М. и свидетеля *** Р.Г, полученными мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении; иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Грачева О.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, решения судьи районного суда каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Грачеву О.Л. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица.

В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Исходя из положений ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Утверждения заявителя о том, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД ему не предлагал, опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными выше, в том числе видеозаписью, из которой усматривается, как сотрудник ГИБДД разъясняет Грачеву О.Л. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, затем неоднократно предлагает ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего также предлагает пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.13,43).

Вопреки доводам жалобы из материалов дела не усматривается, что в протокол об административном и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были внесены изменения, соответствующих записей указанные протоколы не содержат. Доказательств обратного заявителем не представлено.

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства в совокупности с названными обстоятельствами позволяют сделать вывод о том, что процедура направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения Грачева О.Л. не нарушена, требования ст. 27.12 КоАП РФ и указанных выше Правил освидетельствования соблюдены. При совершении мер производства по делу об административном правонарушении применялась видеозапись, сведения о ведении которой отражены в процессуальных документах, видеозапись к материалам дела приобщена.

Все доказательства, имеющиеся в деле, в том числе показания инспектора ДПС *** А.М. и свидетеля *** Р.Г, были непосредственно исследованы судебными инстанциями и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт управления Грачевым О.Л. транспортным средством установлен на основании показаний свидетелей ***Р.Г, сотрудника ГИБДД ***А.М, а также иных материалов дела. При составлении процессуальных документов, Грачев О.Л. был указан в качестве водителя, однако свои возражения не представил, отказался от подписи в процессуальных документах, распорядившись своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Довод жалобы о нарушении мировым судьей положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ опровергается материалами дела, из которых усматривается, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09 января 2019 года Грачев О.Л. был извещен путем направления смс-сообщения, свое согласие об извещении указанным способом Грачев О.Л. удостоверил путем выдачи мировому судье расписки (л.д.67, 72). В судебное заседание Грачев О.Л. не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, что явилось основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Кроме того, Грачев О.Л. ранее принимал участие в судебных заседаниях, давал объяснения суду, оценка его показаний была произведена в совокупности с иными материалами дела, что нашло свое отражение в постановлении о назначении административного наказания.

Довод жалобы о том, что о времени и месте судебного заседания не был извещен защитник Грачева О.Л. не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку Грачев О.Л, как лицо в отношении которого ведется производство по делу, не лишен был возможности направить защитника для участия в судебном заседании.

При рассмотрении дела судьей районного суда по правилам ч.3 ст.30.6 КоАП РФ участие в судебном заседании принимал Грачев О.Л, его защитник Лазарев А.А, которые пользовались всеми процессуальными правами, предоставленными КоАП РФ. Изложенное указывает на то, что право на защиту Грачева О.Л, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, нарушено не было.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Грачева О.Л, вопреки доводам жалобы, по делу не усматривается.

При назначении наказания учтены данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст.4.6 КоАП РФ, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Грачеву О.Л. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения Грачева О.Л. к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 401 района Зюзино города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 99 района Зюзино города Москвы, от 09 января 2019 года и решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Грачева О.Л. оставить без изменения, жалобу Грачева О.Л. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова