Постановление Московского городского суда от 27 июня 2019 г. по делу N 4а-1944/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М. , рассмотрев жалобу Талышинского Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 96 района Марфино города Москвы от 14 августа 2018 года и решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 96 района Марфино города Москвы от 14 августа 2018 года Талышинский Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2018 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Талышинского Д.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Талышинский Д.А, выражая несогласие с названными судебными актами, просит их отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что намеренно выезд на встречную полосу дороги не совершал, заехал на полосу встречного движения вынужденно двумя левыми колесами своего транспортного средства, поскольку были сильные дефекты на дорожном покрытии; в качестве доказательств по делу судебными инстанциями были приняты только материалы, представленные сотрудниками ГИБДД.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Как усматривается из материалов дела, 19 июня 2018 года в 08 часов 40 минут водитель Талышинский Д.А, управляя транспортным средством марки "Мерседес-Бенц", государственный регистрационный знак ***, следовал в г.Москве по улице Ботанической в направлении улицы Академика Королева, и в районе дома 15 по улице Ботаническая, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД, содержащего схему места совершения административного правонарушения; письменными объяснения Талышинского Д.А, полученными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу; показаниями сотрудника ГИБДД *** А.Н, полученными мировым судьей в ходе рассмотрения дела; иными материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о назначении административного наказания судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Талышинского Д.А. и сделаны обоснованные выводы о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также о виновности Талышинского Д.А. в его совершении.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что намеренно выезд на встречную полосу дороги Талышинский Д.А. не совершал, заехал на полосу встречного движения вынужденно двумя левыми колесами своего транспортного средства, поскольку были сильные дефекты дорожнго покрытия, проверялся мировым судьей и судьей районного суда в ходе рассмотрения дела и жалобы и обоснованно был признан несостоятельным.

В силу п. 1.2 ПДД РФ препятствие - это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями данных Правил.

Из материалов дела не усматривается, что на полосе движения транспортного средства под управлением Талышинского Д.А. имелись дефекты проезжей части не позволяющий продолжить движение по полосе движения.

Данное обстоятельство подтверждается, в том числе схемой места совершения административного правонарушения и последовательными, непротиворечивыми показаниями инспектора ДПС *** А.Н, из которых следует, что автомобиль под управлением Талышинского Д.А. неоднократно выезжал на полосу встречного направления в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.

При этом допрошенный инспектор ДПС предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Талышинским Д.А. знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщенные им, достоверными.

Представленные заявителем фотоматериалы также не опровергают вывод судебных инстанций об отсутствии на полосе движения, предназначенной для движения автомобиля под управлением Талышинского Д.А. препятствий, не позволяющих продолжить движение по этой полосе.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

При назначении наказания учтены данные о личности Талышинского Д.А, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения (л.д.8-23).

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Талышинскому Д.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения Талышинского Д.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 96 района Марфино города Москвы от 14 августа 2018 года и решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Талышинского Д.А. оставить без изменения, жалобу Талышинского Д.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова