Постановление Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 4а-3367/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу защитника Сакеллари Т.Н., поданную в интересах общества с ограниченной ответственностью СК "Альфа-Сервис" на вступившие в законную силу определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года и определение судьи Московского городского суда от 04 апреля 2018 года об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010517111600002450 от 16 ноября 2017 года общество с ограниченной ответственностью СК "Альфа-Сервис" (далее ООО СК "Альфа-Сервис", Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.25 Закона города Москвы от 16 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитником ООО СК "Альфа-Сервис" Лихитченко Е.А. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу в Лефортовский районный суд г. Москвы, определением судьи которого от 15 января 2018 года в удовлетворении названного ходатайства отказано.

Определением судьи Московского городского суда от 04 апреля 2018 года указанное выше определение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба защитника Лихитченко Е.А. без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Сакеллари Т.Н, выражая несогласие с названными судебными актами, просит их отменить, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление должностного лица удовлетворить, ссылаясь на то, что копия обжалуемого постановления должностного лица была получена обществом 11 декабря 2017 г. через курьерскую службу, с которой у Общества заключен договор об оказании курьерских услуг по доставке почтовой корреспонденции с юридического адреса Общества; после получения постановления жалоба на него была подана своевременно в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов 16 ноября 2017 года заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ вынесено постановление N 0356043010517111600002450 о привлечении ООО СК "Альфа-Сервис" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы. Копия указанного постановления была направлена в адрес Общества почтовым отправлением, которому присвоен почтовый идентификатор ****. Согласно данным официального сайта Почты России, почтовое отправление с названным идентификатором получено адресатом 22 ноября 2017 г.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления N 0356043010517041000002733 истек 05 декабря 2017 г.

Отказывая защитнику Общества в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления N 0356043010517111600002450 должностного лица, судья районного суда и судья Московского городского суда правильно не нашли оснований для признания указанной Обществом причины пропуска подачи жалобы в суд уважительной.

Не согласиться с таким выводом судебных инстанций оснований не имеется.

Как видно из представленных материалов при обращении в суд первой и второй инстанции, а также в доводах настоящей жалобы защитник Общества ссылается на заключенный договор оказания курьерских услуг, согласно которому исполнитель (курьер) обязался доставлять поступившую на юридический адрес Общества корреспонденцию по фактическому адресу нахождения Общества.

Между тем достоверных и объективных данных, подтверждающих передачу курьером полученной 22 ноября 2017 г. копии постановления N 0356043010517111600002450 Обществу только 11 декабря 2017 г. представленные материалы не содержат и к жалобе таковые не представлены.

Кроме того, обязанность по надлежащей организации деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) несет само юридическое лицо.

Учитывая вышеизложенное, вышеназванная причина направления ООО СК "Альфа-Сервис" жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении в Лефортовский районного суда г. Москвы 19 декабря 2017 года, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования, правильно признана нижестоящими судебными инстанциями неуважительной.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены определения судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 15 января 2018 года и определения судьи Московского городского суда от 04 апреля 2018 года по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года и определение судьи Московского городского суда от 04 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, в отношении ООО СК "Альфа-Сервис" об отказе в восстановлении срока подачи жалобы оставить без изменения, жалобу защитника Общества Сакеллари Т.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова