Определение Московского городского суда от 23 мая 2019 г. по делу N 4г-5808/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу фио , поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 23 апреля 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 291 адрес от 27 ноября 2017 года и апелляционное определение Перовского районного суда адрес от 20 апреля 2018 года по гражданскому делу N2-332/2017 по иску фио фио к фио фио об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио об уменьшить размера алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ответчика на содержание несовершеннолетней дочери фио

Исковые требования мотивированы тем, что на иждивении фио двое несовершеннолетних детей от второго брака - фио и фио, на содержание которых с него взыскиваются алименты. Поскольку у него сократился доход, а сумма алиментов на содержание фио взыскивается в твердой денежной сумме, то права детей от второго брака на равное обеспечение нарушаются.

Решением мирового судьи судебного участка N 291 адрес фио от 27 ноября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определение Перовского районного суда адрес от 20 апреля 2018 года, отказано в удовлетворении исковых требования фио к фио об изменении размера алиментов.

Определением мирового судьи судебного участка N 275 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 291 адрес, от 04 марта 2019 года, вступившим в законную силу 20 марта 2019 года, фио восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение мирового судьи и апелляционное определение.

фио подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что согласно решению мирового судьи судебного участка N290 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 291 адрес, от 14 февраля 2017 года с фио в пользу фио на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, взыскиваются алименты в размере 13.159,00 руб, что соответствует величине, действующей в адрес, прожиточного минимума для детей, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 29 ноября 2016 года N794-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес 2016 года", которые подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального прожиточного минимума в адрес для детей, начиная с 23 января 2017 года и до совершеннолетия ребенка включительно. В настоящее время прожиточный минимум для детей, утвержденный постановлением Правительства Москвы от 12 сентября 2017 года N663-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес 2017 года" составляет 14.252,00 руб.

Также, судами установлено, что 25 февраля 2013 года у истца и фио родился сын фио, а 23 сентября 2016 года родилась дочь фио Согласно решению мирового судьи судебного участка N 334 адрес от 15 марта 2017 года с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей фио, фио в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода на каждого ребенка ежемесячно и до совершеннолетия детей. Решением мирового судьи судебного участка N 334 адрес от 15 марта 2017 года с фио в пользу фио взысканы алименты на ее содержание в сумме 12.470,00 руб. Взыскание производится ежемесячно до достижения фио трехлетнего возраста, то есть до 23 сентября 2019 года.

Истец с бывшей супругой и детьми от второго брака совместно не проживает, брак между истцом фио и его второй женой фио расторгнут.

Согласно справке, выданной наименование организации, истец фио работает в данной организации в должности персонального водителя, общая сумма удержаний из заработной платы составляет 70%. Согласно справке 2-НДФЛ заработная плата фио составляет 58.500,00 руб. Заработная плата фио составляет 23.000,00 руб, что также подтверждается справкой 2-НДФЛ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований фио, мировой судья руководствовался ст. ст. ч. 1 ст. 119 СК РФ и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об усыновлении отцовства и о взыскании алиментов" и исходил из того, что законных оснований для изменения суммы взыскиваемых на содержание несовершеннолетней фио алиментов не имеется, поскольку случае его уменьшения прежний уровень обеспечения потребностей ребенка не сохранится. Также, мировым судьей было учтено, что фио с часто меняет место работы, что также является препятствием к изменению алиментов в долевом отношении.

Кроме того, действующими нормами СК РФ предусмотрена ообязанность по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами мирового судьи, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, установил, что мировым судьей все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы истца повторяют его доводы, заявленные в иске и апелляционной жалобе. Доводы истца были изучены судами и мотивированно отклонены, оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы истца выводы мотивированные в судебных постановлениях, по существу не опровергают, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права судами из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы фио на решение мирового судьи судебного участка N 291 адрес от 27 ноября 2017 года и апелляционное определение Перовского районного суда адрес от 20 апреля 2018 года по гражданскому делу N2-332/2017 по иску фио к фио об изменении размера алиментов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова