Определение Московского городского суда от 07 июня 2019 г. по делу N 4г-6295/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Кулик Л.М., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 08 мая 2019 года, на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2019 года по иску Кулик Л.М. к Дашко А.В. о взыскании денежной суммы за передачу недвижимости ненадлежащего качества ,

УСТАНОВИЛ:

Кулик Л.М. обратилась в суд с иском к Дашко А.В. о взыскании денежной суммы за передачу недвижимого имущества ненадлежащего качества.

Определением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2018 года, оставленном без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2019 года, исковое заявление возвращено заявителю.

В кассационной жалобе Кулик Л.М. содержится просьба об отмене определений судов, принятии искового заявления для рассмотрения по существу.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался ст. ст. 28, 135 ГПК РФ и исходил из того, что иск подан с нарушением правил подсудности, поскольку местом жительства ответчика истец указал:... ; данный адрес не относится к территориальной подсудности Щербинского районного суда г. Москвы, в связи с чем иск к производству Щербинского районного суда г. Москвы принят быть не может.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами судьи.

Доводы о том, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и о том, что судом нарушены нормы процессуального права основаны на ошибочном толковании норм права.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в жалобе по существу не опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Кулик Л.М. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2019 года по иску Кулик Л.М. к Дашко А.В. о взыскании денежной суммы за передачу недвижимости ненадлежащего качества, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова