Определение Московского городского суда от 07 июня 2019 г. по делу N 4г-6763/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Образцова А.П., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 07 мая 2019 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2019 года по гражданскому делу N2-6431/18 по иску Кучерявенко Т.Е. к Образцову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ,

УСТАНОВИЛ:

Кучерявенко Т.Е. обратилась в суд с иском к Образцову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу:.., снятии с регистрационного учета.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2018 года, оставленном без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2019 года, иск удовлетворить полностью.

Образцовым А.П. была подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных постановлений, передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Кучерявенко Т.Е. (наниматель жилья), Лыкова Г.В, Лыков Ю.Е, Курбакова Ю.А, Курбакова В.А. и Курбакова В.А. зарегистрированы и постоянно проживают в муниципальной квартире N... по адресу:.., которая предоставлялась семье Кучерявенко Т.Е. в... году без учета Образцова А.П.

Брак Кучерявенко Т.Е. и Образцова А.П, зарегистрированного в квартире с... года, расторгнут... года.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 69, 83 ЖК РФ, Законом РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", Постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 года N 859-ПП "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве" (вместе с "Перечнем документов, являющихся основанием для вселения граждан в жилые помещения в г.Москве, представляемых в органы регистрационного учета"), Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" и исходил из того, что Образцов А.П. в течение длительного времени (с 2006 года) не проживает в спорной квартире, сохраняя в ней лишь регистрацию; обязанности нанимателя жилья не выполнял, оплату за жилье и коммунальные услуги не производил; из жилого помещения выехал добровольно, препятствий в пользовании квартиры не чинились, то есть фактически отказался от исполнения условий договора социального найма, расторгнув его в одностороннем порядке; доказательств обратного не представлено.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды не дали должной оценки доказательствам, подтверждающим временный характер отсутствия Образцова А.П, ограничение доступа в спорное жилое помещение, наличие в квартире личных вещей, направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию ответчика, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводам дана надлежащая оценка, они не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Выводы судебных инстанций являются в оспариваемых судебных постановлениях мотивированы, в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Образцова А.П. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2019 года по гражданскому делу N2-6431/18 по иску Кучерявенко Т.Е. к Образцову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова