Определение Московского городского суда от 17 июня 2019 г. по делу N 4г-7099/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Литинской В.А., поступившую в суд кассационной инстанции 15 мая 2019 года, на решение Головинского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 года по делу по иску Литинской В.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г.Москве об освобождении от уплаты транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Литинская В.А. обратилась в суд с иском к ИНФС России N 43 по г. Москве об освобождении от уплаты транспортного налога, начисленного в связи с владением транспортным средством.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в 2015 году ею для внука было приобретено транспортное средство *, государственный регистрационный знак *. При приобретении транспортного средства истец полагала, что будет освобождена от уплаты транспортного налога, поскольку является ветераном Великой Отечественной войны, имеет * группу инвалидности. Размер транспортного налога, ежегодно начисляемый ответчиком, составляет 42 900 рублей, в то время как ежемесячная пенсия истца значительно ниже и равна 25 000 рублей.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2018 года в удовлетворении исковых требований Литинской В.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Литинская В.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, полагая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, истцу на праве собственности с 17 июля 2015 года принадлежит транспортное средство *, государственный регистрационный знак *.

Транспортное средство * имеет следующие характеристики: * года изготовления, легковой, тип двигателя - бензиновый, мощность двигателя - 286 лошадиных сил.

Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства от 02 апреля 2003 года серии * и свидетельством о регистрации от 17 июня 2015 года серии *.

В ходе судебного разбирательства сторона истца пояснила, что транспортное средство приобреталось для внука истца.

Согласно налоговому уведомлению от 22 сентября 2017 года N *транспортный налог, рассчитанный за 2016 год и подлежащий уплате истцом, составил 42 900 рублей.

В связи с размером транспортного налога и имущественным положением истец была вынуждена выставить на продажу и продать транспортное средство * в сентябре 2017 года.

Исходя из смысла положений ч. 1 ст. 4 Закона г. Москвы от 09 июля 2008 года N 33 "О транспортном налоге" от уплаты транспортного налога освобождены ветераны Великой Отечественной войны, инвалиды II группы - за одно транспортное средство, зарегистрированное на граждан указанных категорий.

Вместе с тем, в силу ч. 5 ст. 4 Закона г.Москвы от 09 июля 2008 года N 33 данные льготы не распространяются на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 200 л.с. (свыше 147,1 кВт).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что мощность двигателя транспортного средства * составляет 286 лошадиных сил (210,2 кВт), в связи с чем истец не может быть освобождена от уплаты транспортного налога, несмотря на наличие у нее статуса ветерана Великой Отечественной войны, инвалида * группы.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы изложенных выше выводов судов первой и апелляционной инстанции не опровергают, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Литинской В.А. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова