Определение Московского городского суда от 01 июля 2019 г. по делу N 4г-7515/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ДГИ г. Москвы, подписанную представителем по доверенности Ухабиным А.Ю., поступившую в суд кассационной инстанции 30 мая 2019 года, на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 07 сентября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 года по делу по иску Колобовникова В.Н. к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Колобовников В.Н. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на земельный участок N190, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: *****, ТСН СЗУ "Квартет", установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что на основании Постановления главы Администрации Подольского района Московской области N***** от 06.07.1994 года СНТ "Квартет" был выделен земельный участок, который предоставлен в собственность членам СНТ. В списке членов СНТ, приложенном к указанному постановлению, имеются 2 записи под порядковым номером 184, одна из которых: "Ф.И.О. Колобовников В, номер участка 190, площадь участка 0,06", заштрихована корректирующей жидкостью, что явилось основанием для отказа в регистрации права собственности на земельный участок в Управлении Росреестра по г.Москве.

Решением Троицкого районного суда г.Москвы от 07 сентября 2018 года исковые требования Колобовникова В.Н. удовлетворены, постановлено:

признать за Колобовниковым В.Н. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: *****, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ДГИ г. Москвы ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, на основании Постановления Главы администрации Подольского района Московской области N***** от 06.07.1994 года за СНТ "Квартет" закреплен земельный участок площадью 284000 кв.м, в том числе в собственность членов СНТ, согласно прилагаемому списку.

По сообщению Управления делами Администрации г.о. Подольск в списке членов СНТ "Квартет" к указанному постановлению значатся 2 записи под порядковым номером "*****", одна из которых "Ф.И.О. Колобовников В, номер участка 190, площадь участка 0,06", заштрихована корректирующей жидкостью.

По сообщению ТСН СЗУ (ранее СНТ) "Квартет" Колобовников В.Н. является членом СНТ и в его пользовании находится участок N190, оплата членских взносов по которому осуществляется с 13.10.1991 года.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку исходил из того, что Колобовников В.Н. как член ТСН СЗУ (ранее СНТ) "Квартет" владеет спорным земельным участком, который входит в состав территории ТСН СЗУ "Квартет", образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ", в связи с чем признал право собственности за истцом на спорный земельный участок.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии документов, подтверждающих, что спорный земельный участок входят в состав земельного участка, предоставленного ТСН СЗУ (ранее СНТ) "Квартет", следует признать несостоятельными, поскольку все обстоятельства дела были установлены судом из представленных сторонами доказательств, которые получили оценку согласно ст. 67 ГПК РФ, результаты которой изложены в состоявшемся решении суда. Несогласие заявителя с данными выводами суда направлено на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу ст. 390 ГПК РФ не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку правом оценки доказательств наделены суды первой и второй инстанции (ст. 196, 327.1 ГПК РФ).

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ДГИ г. Москвы в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 07 сентября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова