Определение Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 4г-7633/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу Дудаевой Ф.Г., подписанную Соколовой М.М., направленную по почте 29 мая 2019 года и поступившую в суд кассационной инстанции 04 июня 2019 года, на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Дудаевой Ф.Г. к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дудаева Ф.Г. обратилась с иском в суд к ответчику ОАО "Российские железные дороги", в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб, судебные расходы в размере 3 050 руб, ссылаясь на то, что 18.08.2002 на 1988 км прогона Эльхотово - Дарг - Кох Кировского района РСО - Алания Северо - Кавказской железной дороги железнодорожным транспортом смертельно травмирован Дудаев А*** К***, проходящийся истцу супругом.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 28 сентября 2017 года постановлено:

- Иск Дудаевой Ф *** Г *** к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

- Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Дудаевой Ф *** Г *** 40 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга, судебные расходы в размере 3 050 руб.

- В остальной части иска отказать.

- Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 года решение Мещанского районного суда города Москвы от 28 сентября 2017 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Дудаевой Ф.Г. и ОАО "РЖД" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Дудаева Ф.Г. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Судом было установлено, что 18.08.2002 на 1988 км прогона Эльхотово - Дарг - Кох Кировского района РСО - Алания Северо - Кавказской железной дороги железнодорожным транспортом смертельно травмирован Дудаев А*** К***, проходящийся истцу супругом.

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции на основании ст.ст. 151, 1064, 1079, 1083, 1100, 1101 ГК РФ, постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 руб, судебных расходов в размере 3 050 руб. исходя из того, что владельцем источника повышенной опасности, от действий которого наступила смерть Дудаева А.К, является ответчик, а потому ОАО "РЖД" обязано возместить причиненный моральный вред без наличия вины.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия.

Выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении судебной, мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.

Из представленных документов не усматривается, что обстоятельства причинения вреда не соответствуют размеру взысканной компенсации, требование о выплате которой предъявлено более чем через 15 лет после смерти Дудаева А.К, когда обстоятельства его смерти установить затруднительно.

Кассационная жалоба содержит выдержки из судебной практики и высказывания юристов, однако в ней отсутствуют сведения, которые позволили бы полагать, что размер взысканной судом компенсации морального вреда не отвечает требованиям, установленным ст. 1101 ГК РФ.

С учетом изложенного решение и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы Дудаевой Ф.Г. не вызывают, а предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Дудаевой Ф.Г. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Дудаевой Ф.Г. к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова