Определение Московского городского суда от 03 июля 2019 г. по делу N 4г-7715/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Андрияновой О.Ф., поступившую в суд кассационной инстанции 05 июня 2019 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 17 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Андрияновой О.Ф. к Качалину Н.Б. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Андриянова О.Ф. обратилась в суд с иском к Качалину Н.Б. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 27.05.2001 между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства на сумму 4 500 долларов США, что подтверждается распиской. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Истица неоднократно в досудебном порядке обращалась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако претензии оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, истица просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 376 160,85 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 682,34 руб, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, расходы по оплате услуг юриста в размере 12 000 руб, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 652,85 руб.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 17 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований Андрияновой О.Ф. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Андриянова О.Ф. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.431 ГПК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что согласно представленным документам Андриянова О.Ф. 27.05.2001г. под расписку передала Качалину Н.Б. денежные средства на сумму 4 500 долларов США, Андриянова О.Ф. обращалась к Качалину Н.Б. с требованием о возврате денежных средств, однако претензии оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 807 КГ РФ, ст.431 ГПК РФ и квалифицируя возникшее между сторонами правоотношения, суд первой инстанции указал на отсутствие между сторонами заемных отношений, поскольку из представленной в материалы дела расписки следует, что Качалин Н.Б. взял у Андрияновой О.Ф. сумму в размере 4 500 долларов США для покупки автомобиля.

По смыслу ст.807 ГК РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество вещей.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании анализа представленных доказательств установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась, указав на то, что выводы суда основаны на материалах дела, к ним суд пришёл в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.

Выводы оспариваемых по делу судебных постановлений в части доводов заявителя являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Андрияновой О.Ф. на решение Измайловского районного суда города Москвы от 17 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Андрияновой О.Ф. к Качалину Н.Б. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева