Определение Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 4г-7817/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Проваторовой М.Г., действующей в интересах недееспособной Проваторовой Р.М., поступившую в суд кассационной инстанции 07 июня 2019 года, на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 03 декабря 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2019 года по делу по иску Проваторовой М.Г., действующей в интересах недееспособной Проваторовой Р.М., к ДГИ г.Москвы о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Проваторова М.Г, действуя в интересах недееспособной Проваторовой Р.М, обратилась в суд с иском к ДГИ г.Москвы о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры N 85 по адресу: *****, ссылаясь на то, что 22.01.2012 г. умер Проваторов Г.Г. и после его смерти открылось наследство в виде квартиры, наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство посредством подачи соответствующего заявления, являлись мать умершего Проваторова Р.М, а также супруга Косминская Э.М. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство наследникам не выдано. Косминская Э.М. умерла.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 03 декабря 2018 года исковые требования Проваторовой М.Г, действующей в интересах недееспособной Проваторовой Р.М, удовлетворены частично, постановлено:

признать за Проваторовой Руфиной Михайловной право собственности на ? долю в праве на квартиру N 85 по адресу: *****;

указанное решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Проваторовой Руфины Михайловны на ? долю в праве собственности указанного объекта недвижимого имущества;

в удовлетворении остальной части исковых требований Проваторовой М.Г, действующей в интересах недееспособной Проваторовой Р.М, отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Проваторовой М.Г, действующая в интересах недееспособной Проваторовой Р.М, ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, ***** г. умер Проваторов Г.Г, после его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: *****, право собственности на которую подтверждено выданным 27.07.1992 г. свидетельством о собственности на жилище.

Судом установлено, что Косминская Э.М, являясь супругой Проваторова Г.Г, в установленном законом порядке и сроки обратилась к нотариусу города Москвы Яркиной М.В. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Проваторова Г.Г.

Также с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Проваторова Г.Г. обратилась мать умершего недееспособная Проваторова Р.М, в чьих интересах на тот момент (09.07.2012 г.) действовала опекун Овсянникова И.А.

Постановлением нотариуса города Москвы Яркиной М.В. от 04.02.2014 г. Косминской Э.М. отказано в совершении нотариального действия, поскольку представленный заявителем правоустанавливающий документ на квартиру - справка о выплаченном пае ЖСК "Орловский" отсутствует в фонде дел правоустанавливающих документов о правах на объекты жилищного фонда, зарегистрированных до 31.01.1998 г.

06.09.2018 г. нотариусом города Москвы Яркиной М.В. Проваторовой Р.М. также было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с непредоставлением документов, подтверждающих принадлежность наследодателю Проваторову Г.Г. на праве собственности квартиры по указанному адресу.

***** г. умерла Косминская Э.М, после ее смерти также открылось наследство, состоящее из спорного объекта недвижимого имущества.

Из представленных документов следует, что Тарасова И.М, Флегонтова В.М. и Ленская Е.М, сестры Косминской Э.М, в установленном законом порядке и сроки обратились к нотариусу города Москвы Костикову А.Б. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Косминской Э.М, однако свидетельства о праве собственности на наследство им не выданы.

Судом установлено, что паевой взнос за спорную квартиру был выплачен Проваторовым Г.Г. в период брака с Косминской Э.М, в связи с чем данная квартира являлось совместно нажитым имуществом супругов.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку исходил из того, что Косминская Э.М. от своей доли спорного имущества, приобретенного в браке, не отказывалась, в связи с чем в наследственную массу после смерти Проваторова Г.Г. вошла ? доля спорной квартиры, которая подлежит наследованию в равных долях, а именно Проваторовой Р.М. - в размере ? доли и наследниками Косминской Э.М. в размере ? доли.

На основании изложенного, суд правомерно признал за Проваторовой Р.М. право собственности на ? долю квартиры N85 по адресу: *****.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы о том, что Косминская Э.М. с заявлением о выделе супружеской доли к нотариусу не обращалась воспроизводят обстоятельства, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции, при этом все обстоятельства дела были установлены судом из представленных сторонами доказательств, которые получили оценку согласно ст. 67 ГПК РФ, результаты которой изложены в состоявшемся решении суда. Несогласие заявителя с данными выводами суда направлено на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу ст. 390 ГПК РФ не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку правом оценки доказательств наделены суды первой и второй инстанции (ст. 196, 327.1 ГПК РФ).

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Проваторовой М.Г, действующей в интересах недееспособной Проваторовой Р.М, в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 03 декабря 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2019 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова