Определение Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 4г-7820/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Романченко Д.С., поступившую в суд кассационной инстанции 06 июня 2019 года, на решение Басманного районного суда г.Москвы от 03 апреля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 года по делу по иску Романченко В.М. к Романченко Д.С. о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Романченко В.М. обратилась в суд с иском к Романченко Д.С. о признании долей незначительными, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности, ссылаясь на то, что ***** года умер Романченко С.В, после смерти которого осталось наследство в виде 22/100 долей в квартире N 13, расположенной по адресу: *****, и 1/2 доли в квартире N 2, расположенной по адресу: *****. Наследниками после смерти Романченко С.В. являлись супруга Романченко В.М, дочь Романченко А.С, сын Романченко А.С, мать Романченко Н.И, сын Романченко Д.С.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 10 мая 2006 года за Романченко Д.С. в порядке наследования по закону после смерти Романченко С.В. признано право собственности на 44/1000 доли в квартире N 13, расположенной по адресу: *****, и 1/10 долю в квартире N 2, расположенной по адресу: *****.

В июне 2008 года умерла Романченко Н.И, наследниками после смерти которой являлись Семенова Н.В, а также Романченко А.С, Романченко А.С, Романченко Д.С.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 24 мая 2016 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2017 года за Семеновой Н.В. признано право собственности на 22/1000 доли в квартире N 13, расположенной по адресу: *****, и 1/20 долю в квартире N 2, расположенной по адресу: *****, за Романченко А.С. - на 11/1500 долей в квартире N 13, расположенной по адресу: *****, и 1/60 долю в квартире N 2, расположенной по адресу: *****, за Романченко А.С. - на 11/1500 долей в квартире N13, расположенной по адресу: *****, и 1/60 долю в квартире N 2, расположенной по адресу: *****, за Романченко Д.С. - на 11/1500 долей в квартире N 13, расположенной по адресу: *****, и 1/60 долю в квартире N 2, расположенной по адресу: *****.

Романченко В.М. в настоящее время является собственником 824/1000 долей в квартире N 13, расположенной по адресу: *****, и 6/10 долей в квартире N 2, расположенной по адресу: *****; Романченко Д.С. является собственником 77/1500 долей в квартире N 13, расположенной по адресу: *****, и 7/60 долей в квартире N 2, расположенной по адресу: *****. Являясь собственником долей в указанных квартирах, ответчик бремя содержания недвижимого имущества не несет, в квартиры не вселяется, его личных вещей в них нет, фактически проживает и зарегистрирован по другому адресу, существенного интереса в пользовании жилыми помещениями не имеет, членом семьи истца не является. Другие собственники интереса в приобретении у ответчика спорных долей не имеют. Согласно отчетам стоимость 77/1500 долей в квартире N 13, расположенной по адресу: *****, составила 1 285 400 руб, стоимость 7/60 долей в квартире N 2, расположенной по адресу: *****, составила 369 700 руб.

На основании изложенного, истец просила суд признать принадлежащие Романченко Д.С. доли в квартире N 13, расположенной по адресу: *****, и в квартире N 2, расположенной по адресу: *****, незначительными; прекратить право собственности Романченко Д.С. на 77/1500 долей в квартире N 13, расположенной по адресу: *****, и 7/60 долей в квартире N 2, расположенной по адресу: *****, исключить из ЕГРН записи о собственнике; признать за Романченко В.М. право собственности на 77/1500 долей в квартире N 13, расположенной по адресу: *****, и на 7/60 долей в квартире N 2, расположенной по адресу: *****; выплатить в пользу Романченко Д.С. денежную компенсацию в размере 1 648 100 руб.

Решением Басманного районного суда г.Москвы от 03 апреля 2018 года исковые требования Романченко В.М. удовлетворены, постановлено:

признать долю 77/1500 в праве собственности на квартиру N 13, расположенную по адресу: *****, принадлежащую Романченко Денису Сергеевичу, незначительной;

прекратить право собственности Романченко Дениса Сергеевича на долю 77/1500 в праве собственности на квартиру N 13, расположенную по адресу: *****, и выплатить ему компенсацию за долю в размере 1 285 400 руб.;

признать за Романченко Валентиной Михайловной право собственности на долю 77/1500 в праве собственности на квартиру N 13, расположенную по адресу: *****;

признать долю 7/60 в праве собственности на квартиру N 2, расположенную по адресу: *****, принадлежащую Романченко Денису Сергеевичу, незначительной;

прекратить право собственности Романченко Дениса Сергеевича на долю 7/60 в праве собственности на квартиру N 2, расположенную по адресу: *****, и выплатить ему компенсацию за долю в размере 369 700 руб.;

признать за Романченко Валентиной Михайловной право собственности на долю 7/60 в праве собственности на квартиру N 2, расположенную по адресу: *****;

решение является основанием для регистрации права собственности Романченко Валентины Михайловны в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на долю 77/1500 в праве собственности на квартиру N 13, расположенную по адресу: *****, кадастровый номер *****, и долю 7/60 в праве собственности на квартиру N 2, расположенную по адресу: *****, кадастровый номер *****;

решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Романченко Дениса Сергеевича на долю 44/1000 в праве собственности на квартиру N 13, расположенную по адресу: *****, кадастровый номер *****;

регистрацию перехода права собственности на долю 77/1500 в праве собственности на квартиру N 13, расположенную по адресу: *****, и долю 7/60 в праве собственности на квартиру N 2, расположенную по адресу: *****, произвести после исполнения Романченко Валентиной Михайловной решения суда в части выплаты Романченко Денису Сергеевичу денежной компенсации за указанные доли

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Романченко Д.С. ставит вопрос об отмене принятых судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, спорные жилые помещения представляют собой шестикомнатную квартиру N 13, расположенную по адресу: *****, площадью 131,60 кв.м, жилой площадью 94,40 кв.м, а также однокомнатную квартиру N 2, расположенную по адресу: *****, площадью 29,90 кв.м, жилой площадью 16,20 кв.м.

Из представленных документов следует, что решением Басманного районного суда г.Москвы от 10 мая 2006 года за Романченко Д.С, Романченко Н.И, Романченко В.М, Романченко А.С, Романченко А.С. признано право собственности на 44/1000 доли квартиры, расположенной по адресу: *****, и 1/10 доли квартиры, расположенной по адресу: *****.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 24 мая 2016 года за Семеновой Н.В. признано право собственности на 22/1000 долей в квартире N 13, расположенной по адресу: *****, и 1/20 долю в квартире N 2, расположенной по адресу: *****, за Романченко А.С. - на 11/1500 долей в квартире N13, расположенной по адресу: *****, и 1/60 долю в квартире N 2, расположенной по адресу: *****, за Романченко А.С. - на 11/1500 долей в квартире N 13, расположенной по адресу: *****, и 1/60 долю в квартире N 2, расположенной по адресу: *****.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2017 года за Романченко Д.С. признано право собственности на 11/1500 долей в квартире N 13, расположенной по адресу: *****, и 1/60 долю в квартире N 2, расположенной по адресу: *****.

Судом установлено, что в настоящее время Романченко Д.С. является собственником 77/1500 долей в квартире N 13, расположенной по адресу: *****, и 7/60 долей в квартире N 2, расположенной по адресу: *****.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости N *****, представленному истцом в ходе судебного разбирательства, рыночная стоимость 77/1500 долей в квартире N 13, расположенной по адресу: *****, составила 1 285 400 руб, а согласно отчету об оценке рыночной стоимости N ***** рыночная стоимость 7/60 долей в квартире N 2, расположенной по адресу: *****, составила 369 700 руб.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании принадлежащих Романченко Д.С. долей в праве собственности на спорные квартиры незначительными, поскольку исходил из того, что размер общей площади, соответствующий принадлежащей Романченко Д.С. доле в праве собственности на квартиру N 13, расположенную по адресу: *****, составляет 6,76 кв.м, жилой - 4,85 кв.м, а размер общей площади, соответствующий принадлежащей Романченко Д.С. доле в праве собственности на квартиру N 2, расположенную по адресу: *****, составляет 3,49 кв.м, жилой - 1,89 кв.м, при этом, как установлено судом, квартира N 2, расположенная по адресу: *****, состоит из одной комнаты; жилого помещения, соответствующего доле Романченко Д.С. в праве собственности на квартиру 13 по адресу: ***** не имеется, при этом стороны не являются членами одной семьи.

Разрешая исковые требования о прекращении права собственности Романченко Д.С. на принадлежащие ему доли в спорных квартирах, выплате ему денежной компенсации, суд исходил из того, что Романченко Д.С. ни в одну из спорных квартир не вселялся, не проживал, расходы по содержанию спорных квартир не несет, доказательств, подтверждающих заинтересованность Романченко Д.С. в использовании общего имущества, а также его нуждаемости в спорных жилых помещениях, не представлено.

Определяя размер компенсации Романченко Д.С. за 77/1500 доли в праве собственности на квартиру N 13, расположенную по адресу: *****, и за 7/60 доли в праве собственности на квартиру N 2, расположенную по адресу: *****, суд первой инстанции, принимая во внимание оценку рыночной стоимости долей спорных квартир, представленную истцом в ходе судебного разбирательства, пришел к выводу о взыскании с Романченко В.М. в пользу Романченко Д.С. денежной компенсации за 77/1500 доли в размере 1 285 400 руб, за 7/60 доли - 369 700 руб.

Проверяя законность постановленного судом решения в апелляционном порядке, судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласилась.

Доводы кассационной жалобы о том, что Романченко Д.С. имеет существенный интерес в использовании спорного имущества, не опровергают выводов суда первой и апелляционной инстанции об отсутствии у сторон возможности совместно использовать спорные квартиры и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Ссылки в кассационной жалобе на то, что истцом при разделе наследства имущества после смерти Романчекно С.В. представлены недостоверные сведения о ее правах на спорное имущество, во внимание приняты быть не могут, поскольку доли сторон в праве собственности на спорные жилые помещения определены вступившими в законную силу судебными постановлениями, которые в установленном порядке не отменены.

Утверждения в кассационной жалобе о том, что требования о выделе доли из общего имущества либо выплате за нее денежной компенсации могут быть заявлены лишь сособственником, имеющим намерение выделить долю и прекратить свое право собственности, в то время как ответчик таких требований не заявлял и намерений прекратить право собственности на долю спорных квартир не имеет, не могут признаны состоятельными, так как основаны на ошибочном толковании положений п. 4 ст. 252 ГК РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Романченко Д.С. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Басманного районного суда г.Москвы от 03 апреля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова