Определение Московского городского суда от 05 июля 2019 г. по делу N 4г-7830/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Адволоткина А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 06 июня 2019 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2019 года по гражданскому делу по заявлению Адволоткина А.В. о взыскании с ООО "МеТра" судебных расходов,

установил:

27 февраля 2018 г. решением Тверского районного суда г. Москвы частично удовлетворены исковые требования Адволоткина А.В. к ООО "МеТра" о взыскании неустойки, обязании передать мебель, а также встречные требования ООО "МеТра" к Адволоткину А.В. о взыскании задолженности по договорам.

01 августа 2018 г. судом первой инстанции было вынесено определение о разъяснении решения суда.

12 сентября 2018 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Тверского районного суда города Москвы от 27 февраля 2018 г. (в редакции определения того же суда от 01 августа 2018 года о разъяснении решения суда) - отменено в части иска Адволоткина А.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и изменено в части взыскания с ООО "МеТра" государственной пошлины в доход бюджета города Москвы, принято по делу в данной части новое решение; взысканы с ООО "МеТра" в пользу Адволоткина А.В. неустойка в сумме 162860,00 рублей, компенсация морального вреда в сумме 20000 рублей, штраф в сумме 91430,00 рублей; взыскана с ООО "МеТра" в доход бюджета города Москвы государственная пошлина в сумме 4757,20 рублей; в остальной части в удовлетворении исковых требований Адволоткина А.В. о компенсации морального вреда - отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Адволоткина А.В. - без удовлетворения.

Адволоткин А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "МеТра" судебных расходов, мотивируя свое обращение тем, что при рассмотрении гражданского дела им были понесены расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 60000 руб, а также убытки в виде удержаний из заработной платы в связи с предоставлением отпуска за свой счет в размере 14520 руб.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года постановлено:

Взыскать с ООО "МеТра" в пользу Адволоткина А.В. расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 15000 рублей

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2019 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Адволоткин А.В. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Адволоткиным А.В. понесены расходы на оплату юридических услуги и услуг представителя в размере 60000 руб. В подтверждение понесенных расходов истцом представлены Договоры на оказание юридических услуг N 06/07-2017 от 06.07.2017 г, N 12/02-2018 от 12.02.2018 г, N 06/07-2017 от 06.07.2017 г, N 15/02-2018 от 15.02.2018 г, N 05/09-2018 от 05.09.2018 г, N 17/09-2018 от 17.09.2018 г. с приложением к каждому из них расписки о передаче денежных средств в счет оплаты договоров.

При разрешении заявления, суд первой инстанции учел степень сложности данного дела, принцип разумности и справедливости, объем оказанных представителем услуг, составление и подачу искового заявления, составление возражений на встречные требования, письменных возражений, заявлений на выдачу копий судебных актов и исполнительного листа, участие представителя в одном судебном заседании, и взыскал с ООО "МеТра" в пользу Адволоткина А.В. расходы на оплату юридических услуги и услуг представителя в размере 15000 рублей.

Рассматривая требование Адволоткина А.В. о взыскании убытков в виде удержаний из заработной платы в связи с предоставлением отпуска за свой счет в размере 14520 руб, суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, в связи с тем, что указанные расходы, в силу ст. 94 ГПК РФ, не могут быть отнесены к судебным.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась, указав на то, что выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для иного вывода не имеется.

Выводы оспариваемых по делу судебных постановлений в части доводов заявителя являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Адволоткина А.В. на решение Тверского районного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2019 года по гражданскому делу по заявлению Адволоткина А.В. о взыскании с ООО "МеТра" судебных расходов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева