Определение Московского городского суда от 01 июля 2019 г. по делу N 4г-7835/2019

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив кассационную жалобу заявителя Ивановой А.Я., поступившую в Московский городской суд 06.06.2019г., на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05.03.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2019 г. об отказе в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Иванова А.Я. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании недостоверными сведений о гражданине Казахстана Савельеве **, внесенных в п.п. 35-55 графы "Сведения об учредителях" выписки ЕГРЮЛ ОАО "Ателье "Грация-Силуэт" N *** от 05.09.2006 (ОГРН ***).

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 05.03.2019г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2019г, в принятии искового заявления отказано.

Не согласившись с данными судебными актами, Иванова А.Я. подала настоящую кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене.

В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобы, представления по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами не допущено.

Суд первой инстанции, отказывая Ивановой А.Я. в принятии заявления, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку установление факта порождает юридические последствия в приговоре Симоновского районного суда города Москвы по уголовному делу N 1-14/2018, и решениях арбитражного суда, в связи с чем, данное заявление суду неподведомственно.

С указанным выводом согласилась судебная коллегия.

Довод кассационной жалобы заявителя о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке особого производства, направлен на переоценку, правовых оснований не содержит, сводится к изложению позиции заявителя в целом к несогласию с выводами судов.

Таким образом, существенных нарушений норм процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы заявителя Ивановой А.Я. - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко