Определение Московского городского суда от 01 июля 2019 г. по делу N 4г-7836/2019

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив кассационную жалобу заявителя Иванова И.О., поступившую в Московский городской суд 06.06.2019г., с учетом дополнений от 11.06.2019г., 01.07.2019г., на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23.11.2018 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2019 г. об отказе в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Заявители Иванова А.Я, Иванов И.О. обратились в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании на второй странице выписки из ЕГРЮЛ ОАО "Ателье "Грация-Силуэт" от 23.12.2003 недостоверными записи: сведения об учредителях - юридических лицах: количество учредителей - юридических лиц - 0. Сведения об учредителях - физических лицах: количество учредителей - физических лиц - 1, фамилия учредителя - Савельев, имя учредителя - Владимир, отчество учредителя - Иванович, размер вклада в уставной капитал учредителя (в рублях) - ***

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 23.11.2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2019 г, отказано заявителям в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Не согласившись с данными судебными актами, Иванов И.О. подал настоящую кассационную жалобу, в которой указывает, что суды сделали неправильный вывод, что установление указанного факта порождает юридические последствия в приговоре Симоновского районного суда г. Москвы по уголовному делу и арбитражных решениях суда, просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобы, представления по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами не допущено.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 264, ст.ст. 265, 267, п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, установив, что установление факта порождает юридические последствия в приговоре Симоновского районного суда города Москвы по уголовному делу N 1-14/2018, и арбитражных решениях суда, пришел к выводу, что в данном случае способ защиты права заявителями избран неверно, заявленные Ивановой А.Я, Ивановым И.О. требования подлежат разрешению в рамках обжалования соответствующего судебного постановления.

С указанным выводом согласилась судебная коллегия.

Довод кассационной жалобы заявителя не может служить основанием к отмене состоявшихся судебных актов.

Несогласие заявителя с выводом суда при принятии решения об отказе в принятии заявления направлен на переоценку, правовых оснований не содержит, сводится к изложению позиции заявителя в целом к несогласию с выводами судов.

Таким образом, существенных нарушений норм процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы заявителя Иванова И.О. - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко