Определение Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 4г-7902/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Казаряна З.М., поступившую в суд кассационной инстанции 10 июля 2019 года, на определение Измайловского районного суда города Москвы от 07 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества города Москвы к Казаряну З.М., Казарян Р.А. о прекращении права собственности, признании права собственности и выселении,

установил:

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2018 года были удовлетворены исковые требования ДГИ г. Москвы в полном объеме.

06 ноября 2018 года от ответчика Казаряна З.М. в адрес суда поступила не мотивированная апелляционная жалоба, не оплаченная госпошлиной.

Определением Измайловского районного суда города Москвы от 07 ноября 2018 года постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика Казаряна З.М. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2018 года по гражданскому делу N 2-5843/18 оставить без движения, предложив в срок до 30 ноября 2018 года устранить вышеуказанные недостатки.

В случае неисполнения требований данного определения до указанного срока, апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 года указанное определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Казарян З.М. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений с вынесением по делу нового судебного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В силу ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

С учетом изложенного, суд правомерно оставил апелляционную жалобу без движения, как не соответствующую требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Доводы Казаряна З.М. о том, что Налоговый кодекс предусматривает не только оплату государственной пошлины, но и льготы, что судом не принято решение о взыскании госпошлины с заявителя, судебная коллегия правомерно отклонила.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по оплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, ст. 333.36 НК РФ содержит исчерпывающий перечень граждан подлежащих освобождению от уплаты государственной пошлины.

Наличие или отсутствие у заявителя оснований для освобождения заявителя от оплаты государственной пошлины должны подтверждаться доказательствами.

Поскольку Казарян З.М. не относится к лицам, перечисленным в указанной выше статье Налогового кодекса, доказательств обратного суду не представлено, данная норма не подлежит применению в отношении заявителя. Оснований для освобождения заявителя от оплаты государственной пошлины не имеется.

Оснований для иного вывода не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Казаряна З.М. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 07 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества города Москвы к Казаряну З.М, Казарян Р.А. о прекращении права собственности, признании права собственности и выселении, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева