Определение Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 4г-8814/2019

Судья Московского городского суда Пономарёв А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой Парусова А.А., поступившей в Московский городской суд 19.06.2019 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.10.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.09.2018 г. по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Рассвет-5" к Парусову А.А. о расторжении договора, взыскании задолженности,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенные к жалобе копии решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.10.2017 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.09.2018 г. надлежащим образом не заверены соответствующим судом, поскольку они не прошиты, не пронумерованы, не заверены судьей и секретарем, и не скреплены гербовой печатью.

Кроме того, надлежащим образом не заверена приложенная к жалобе копия определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.05.2019 г. о восстановлении Парусову А.А. пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, поскольку она не заверена судьей и секретарем, на ней отсутствует гербовая печать.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Парусова А.А. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.10.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.09.2018 г. по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Рассвет-5" к Парусову А.А. о расторжении договора, взыскании задолженности - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарев