Определение Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 4г-8870/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев кассационную жалобу Кузнецова Н.Г., направленную посредством почтовой связи 15 июня 2019 года и поступившую в суд кассационной инстанции 24 июня 2019 года, на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2019 года по делу по иску Кузнецова Н.Г. к Колпастикову Л.А. о признании решения общего собрания помещений многоквартирного дома от 12 ноября 2017 года ничтожным,

установил:

Кузнецов Н.Г. обратился в суд с иском к ответчику Колпастикову Л.А. о признании решения общего собрания помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Б. Серпуховская, д.31, корп.2, проведенного 12.11.2017г. ничтожным. В обоснование своих требований истец указал, что на основании свидетельства о праве собственности N * от 08.04.2007г. он является собственником помещения по адресу*. Полагает, что протокол собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Б. Серпуховская, д.31, корп.2, от 12.11.2017г. не соответствует ГОСТ 7.0.8-2013, а само решение собрания собственников жилья является ничтожным решением, проведенным в отсутствие кворума, оно отсутствует в открытом доступе, в связи с чем нарушает права истца. Учитывая изложенное, истец обратился с иском в суд о признании решения собрания собственников жилого помещения ничтожной сделкой.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования привлечена председатель ликвидационной комиссии ТСЖ "Б. Серпуховская 31/2" Мурадова В.А.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 октября 2018 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кузнецова Н* Г* к Колпастикову Л* А* о признании решения общего собрания помещений многоквартирного дома от 12 ноября 2017 года ничтожным - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, направлении дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судом установлено, что Кузнецов Н.Г. является собственником жилого помещения - квартиры N 31 в многоквартирном доме по адресу:*.

12.11.2017г. проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: *, инициатором которого выступил собственник квартиры N 72 Мурадова В.А.

Согласно протокола собрания собственниками жилых помещений был достигнут кворум. На повестку общего собрания вынесено семь вопросов, в том числе ликвидация ТСЖ "Б. Серпуховская 31/2", назначение председателя ликвидационной комиссии и другие.

Путем проведения голосования присутствующих собственников жилья, единогласно избраны председателем собрания Мурадова В.А, секретарем собрания Колпастиков Л.А.

Из протокола судом установлено, что была утверждена счетная комиссия, по всем вопросам проведено голосование, результаты которого отражены в протоколе. Указанный протокол был направлен в налоговый орган, нарушений не выявлено.

Истец в проведении собрания участия не принимал, не регистрировался и не голосовал по рассматриваемым вопросам, однако, фактически на собрании присутствовал, что было подтверждено им в судебном заседании.

Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. 44, ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований исходя из того, что истец не представил доказательств нарушения его прав оспариваемым решением данным собранием собственников жилья от 12.11.2017г, а также с учетом того, что указанные требования предъявлены к ненадлежащему ответчику Колпастикову Л.А, что в силу требований ч. 3 ст. 41 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда согласился.

Довод заявителя о том, что суд первой инстанции не проверил полномочия секретаря собрания, который не был избран в установленном законом порядке, а также указание на допущенные нарушения по вручению повестки (уведомления) о проводимом собрании, отсутствие реестра собственников МКД, отсутствие индивидуальных бюллетеней, отсутствие подтверждения того, что более 50% собственников проголосовало за ликвидацию ТСЖ, что влечет удовлетворение предъявленных исковых требований, коллегией обоснованно отклонены, поскольку указанные обстоятельства были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения. Сам иск предъявлен истцом к ненадлежащему ответчику.

Выражая несогласие с судебными постановлениями, заявитель приводит доводы, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций, необоснованность их отражена в судебных актах с изложением соответствующих мотивов и по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

Между тем, изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учётом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Кузнецова Н.Г. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова