Определение Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 4г-8925/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Тоненко А.А., действующего в своих интересах и в интересах Тоненко А.И., Тоненко Л.П., поступившую в суд кассационной инстанции 18 июня 2019 года, на решение Троицкого районного суда города Москвы от 25 июня 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года по делу по иску ООО "Банк "Богородский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Тоненко А.И., Тоненко А.А., Тоненко Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору ,

установил:

Согласно требованию, предусмотренному ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана Тоненко А.А, действующего как от собственного имени, так и от имени Тоненко А.И. и Тоненко Л.П. по доверенности.

При этом Тоненко А.А. в качестве документа, удостоверяющих полномочия на представление интересов Тоненко А.И, Тоненко Л.П, к жалобе приложены копии нотариально удостоверенных доверенностей от 10 октября 2017 года, которые не заверены надлежащим образом и представляют собой ксерокопии указанных доверенностей, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии самостоятельного основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

Таким образом, проверить полномочия Тоненко А.А. на обжалование судебных постановлений в интересах Тоненко А.И, Тоненко Л.П. по имеющимся документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

определил:

кассационную жалобу Тоненко А.А, действующего в своих интересах и в интересах Тоненко А.И, Тоненко Л.П, поступившую в суд кассационной инстанции 18 июня 2019 года, на решение Троицкого районного суда города Москвы от 25 июня 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова