Определение Московского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу N 4г-9020/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой Крюковой С.А., подписанной ее представителем по доверенности Хасановым В.О., поданной по Почте России 13 июня 2019 года и поступившей в суд кассационной инстанции 21 июня 2019 года, на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 года по гражданскому делу по иску АО "Райффайзенбанк" к Литвякову И.И., Шенину В.П., Забегайло Ю.П., Забегайло И.А., Еремчуку СВ., Крюкову К.Б., Гигиадзе С.Г. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 08 декабря 2015 года постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Литвякова ***, Шенина ***, Забегайло ***, Еремчука ***задолженность в размере ***рублей.

Обратить взыскание на принадлежащую Забегайло ***, Забегайло ***квартиру по адресу: ***, путем ее продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере ***рублей.

Обратить взыскание на принадлежащую Крюкову ***квартиру по адресу: ***, путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ***рублей;

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее Забегайло ***имущество:

-легковой автомобиль марки *** установив начальную продажную стоимость в размере ***рублей,

-фургон общего назначения ***, установив начальную продажную стоимость в размере ***рублей,

-фургон общего назначения ***, установив начальную продажную стоимость в размере ***рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее Гигиадзе ***имущество:

-грузовой фургон ***, установив начальную продажную стоимость в размере ***рублей,

-Легковой автомобиль марки ***, установив начальную продажную стоимость в размере ***рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее Литвякову ***имущество:

- Легковой автомобиль марки ***, установив начальную продажную стоимость в размере ***рублей.

Взыскать в пользу АО "Райффайзенбанк" с Литвякова ***государственную пошлину в размере ***рублей.

Взыскать в пользу АО "Райффайзенбанк" с Шенина ***государственную пошлину в размере ***рублей с каждого.

Взыскать в пользу АО "Райффайзенбанк" с Забегайло ***государственную пошлину в размере ***рублей.

Взыскать в пользу АО "Райффайзенбанк" с Еремчука ***государственную пошлину в размере ***рублей.

Взыскать в пользу АО "Райффайзенбанк" с Забегайло *** государственную пошлину в размере ***рублей.

Взыскать в пользу АО "Райффайзенбанк" с Забегайло ***государственную пошлину в размере ***рублей.

Взыскать в пользу АО "Райффайзенбанк" с Крюкова *** государственную пошлину в размере ***рублей.

Взыскать в пользу АО "Райффайзенбанк" с Гигиадзе ***, Литвякова *** государственную пошлину в размере ***рублей.

Взыскать в пользу АО "Райффайзенбанк" с Литвякова ***государственную пошлину в размере ***рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 года апелляционная жалоба Крюковой ***на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 года оставлена без рассмотрения по существу.

Представитель лица, не привлеченного к участию в деле - Крюковой С.В, по доверенности Хасанов В.О. обратился в Московский городской суд с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с решением Мещанского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из представленных документов видно, что апелляционная жалоба Крюковой С.В. оставлена без рассмотрения по существу, данных о том, что решение обжаловалось другими лицами и проверялось судом апелляционной инстанции, не имеется.

Если решение не проверялось апелляционной инстанцией, Крюкова С.В. не вправе его обжаловать.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 года вступило в законную силу 16 июля 2018 года.

Настоящая кассационная подана в суд 21 июня 2019 года.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, для обжалования указанного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 года в кассационном порядке пропущен.

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В кассационной жалобе содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, вместе с тем, соответствующее заявление должно быть подано в суд первой, а не кассационной инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Крюковой С.А. - Хасановым В.О, на основании доверенности.

Между тем, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия нотариально удостоверенной доверенности от 09 января 2019 года N ***надлежащим образом не заверена.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу, кассационные жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Надлежащим образом заверенные копии судебных постановлений, с которыми не согласна Крюкова С.А, к кассационной жалобе не приложены.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу Крюковой С.А, подписанную ее представителем по доверенности Хасановым В.О, на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 года по гражданскому делу по иску АО "Райффайзенбанк" к Литвякову И.И, Шенину В.П, Забегайло Ю.П, Забегайло И.А, Еремчуку СВ, Крюкову К.Б, Гигиадзе С.Г. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова