Определение Московского городского суда от 01 июля 2019 г. по делу N 4г-9026/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Кузьминой О.А., подписанную представителем по доверенности Мироновым В.Л. , поданную в организацию почтовой связи 17 июня 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 21 июня 2019 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 30 января 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 года по делу по иску ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" к Кузьминой О.А. о взыскании за долженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Кузьминой О.А. к ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" о расторжении кредитного договора,

установил:

Согласно требованию, предусмотренному ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, Мироновым В.Л. в качестве документов, подтверждающих полномочия на представление интересов Кузьминой О.А, к кассационной жалобе приложены копия нотариально удостоверенной доверенности от 02 апреля 2018 года, выданной от имени Кузьминой О.А. Калинину В.А, и копия нотариально удостоверенной доверенности от 14 августа 2018 года, выданной Калининым В.А. в порядке передоверия, которые не заверены надлежащим образом и представляют собой ксерокопии указанных доверенностей, заверенные самим представителем.

Таким образом, проверить полномочия Миронова В.Л. на обжалование судебных постановлений в интересах Кузьминой О.А. по имеющимся документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

определил:

кассационную жалобу Кузьминой О.А, подписанную представителем по доверенности Мироновым В.Л, поданную в организацию почтовой связи 17 июня 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 21 июня 2019 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 30 января 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова