Определение Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 4г-9030/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Конькова А.Н., подписанную представителем по доверенности Богдановой Д.И. , поступившую в суд кассационной инстанции 24 июня 2019 года, на решение Троицкого районного суда города Москвы от 27 сентября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2019 года по делу по иску Конькова А.Н. к ООО "Старкос-А", ООО "Десна", Сермягину И.Г., Гаджиеву Т.М. о признании договоров недействительными, признании участником долевого строительства, признании права собственности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа и судебных расходов ,

установил:

Согласно требованию, предусмотренному ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, Богдановой Д.И. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов Конькова А.Н, к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 22 декабря 2017 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности.

Кроме того, данная доверенность, как следует из ее содержания, выдана с правом передоверия полномочий по ней другим лицам, однако указаний на право Богдановой Д.И. на подписание кассационной жалобы от имени Конькова А.Н. в доверенности не содержится, а иных документов, подтверждающих полномочия Богдановой Д.И. к кассационной жалобе не приложена.

Таким образом, проверить полномочия Богдановой Д.И. на обжалование судебных постановлений в интересах Конькова А.Н. по имеющимся документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

определил:

кассационную жалобу Конькова А.Н, подписанную представителем по доверенности Богдановой Д.И, поступившую в суд кассационной инстанции 24 июня 2019 года, на решение Троицкого районного суда города Москвы от 27 сентября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2019 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова