Определение Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 4г-9096/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Сериковой Л.С., поступившей в суд кассационной инстанции 25 июня 2019 года, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 13 ноября 2018 года (в редакции определения того же суда от 07 февраля 2019 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" к Сериковой Людмиле Сергеевне об истребовании жилого помещения путем выселения, обязании передать жилое помещение по акту приема-передачи и по иску Сериковой Людмилы Сергеевны к Федеральному государственному казенному учреждению "Западное региональное управление жилищного обеспечения" об обязании произвести замену нанимателя в договоре найма жилого помещения, рзаработной платы за время вынужденного жност

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, заявительницей к кассационной жалобе не приложена копия определения Лефортовского районного суда города Москвы от 07 февраля 2019 года, которым в решении Лефортовского районного суда города Москвы от 13 ноября 2018 года исправлена описка.

Кроме того, приложенная к кассационной жалобе копия решения Лефортовского районного суда города Москвы от 13 ноября 2018 года не содержит подписи судьи, а также не содержит приложения подлинной гербовой печати суда.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Сериковой Л.С. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 13 ноября 2018 года (в редакции определения того же суда от 07 февраля 2019 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" к Сериковой Людмиле Сергеевне об истребовании жилого помещения путем выселения, обязании передать жилое помещение по акту приема-передачи и по иску Сериковой Людмилы Сергеевны к Федеральному государственному казенному учреждению "Западное региональное управление жилищного обеспечения" об обязании произвести замену нанимателя в договоре найма жилого помещения, рзаработной платы за время вынужденного жнострзаработной платы за время вынужденного жнострзаработной платы за время вынужденного жнострзаработной платы за время вынужденного жноствозвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева