Определение Московского городского суда от 03 июля 2019 г. по делу N 4г-9117/2019

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Чайка К.Н., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 24.06.2019г., с учетом дополнений от 24.06.2019г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2018г. по гражданскому делу Чайка К.Н. к ООО "ОСК-Сервис" о признании приказов незаконными, изменении формулировки увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2018г. решение Чертановского районного суда г.Москвы от 10.01.2018г. изменено в части.

Таким образом, судебные постановления вступили в законную силу 30.10.2018г.

Данная жалоба подана заявителем в Московский городской суд 24.06.2019г.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (ст. 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

Срок подачи жалобы истек 30.04.2019г.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении процессуального срока к жалобе не приложено.

Таким образом, заявителем пропущен процессуальный срок, предусмотренный ч.2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебного постановления в суде кассационной инстанции.

Кроме того, поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, а именно: не содержит указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ, а также если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Чайка К.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2018г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко