Определение Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 4г-9144/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Fordell Investment Holdings Limited по доверенности Колмогорцевой Н.А., поступившей суд кассационной инстанции 27 июня 2019 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 28 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Ройко Е.Е. к Тамбовцеву И.В., Региональному общественному фонду памяти Арно Бабаджаняна, ООО "ТехВерсия-М", ООО "Актив-центр" об истребовании из чужого незаконного владения помещений общего пользования, признании права общей долевой собственности на нежилые помещения, по иску Компании Форделл Инвестмент Холдингз Лимитед к ООО "Концерн Лусине", ЖСК "Советский композитор", ООО "Актив-центр", ООО "ТехВерсия-М", Ройко Е.Е., Тамбовцеву И.В., Региональному общественному фонду памяти Арно Бабаджаняна об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений, прекращении права собственности, признании права собственности, по встречному иску Ройко Е.Е. к Компании Форделл Инвестмент Холдингз Лимитед о признании инвестиционного контракта, соглашения незаключенными ,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что срок обжалования решения Тверского районного суда города Москвы от 28 ноября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года пропущен, поскольку данные судебные постановления вступили в законную силу 18 декабря 2018 года, а настоящая кассационная жалоба направлена в Московский городской суд по почте, согласно штемпеля на конверте, 19 июня 2019 года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Fordell Investment Holdings Limited по доверенности Колмогорцевой Н.А. на решение Тверского районного суда города Москвы от 28 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Ройко Е.Е. к Тамбовцеву И.В, Региональному общественному фонду памяти Арно Бабаджаняна, ООО "ТехВерсия-М", ООО "Актив-центр" об истребовании из чужого незаконного владения помещений общего пользования, признании права общей долевой собственности на нежилые помещения, по иску Компании Форделл Инвестмент Холдингз Лимитед к ООО "Концерн Лусине", ЖСК "Советский композитор", ООО "Актив-центр", ООО "ТехВерсия-М", Ройко Е.Е, Тамбовцеву И.В, Региональному общественному фонду памяти Арно Бабаджаняна об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений, прекращении права собственности, признании права собственности, по встречному иску Ройко Е.Е. к Компании Форделл Инвестмент Холдингз Лимитед о признании инвестиционного контракта, соглашения незаключенными, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева