Определение Московского городского суда от 01 июля 2019 г. по делу N 4г-9161/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой Петровой Н.В., направленной по почте 17 июня 2019 года и поступившей в суд кассационной инстанции 27 июня 2019 года, на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Петровой Н.В. к Петрову М.Г. о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному исковому заявлению Петрова М.Г. к Петровой Н.В. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если кассационная жалоба или представление прокурора были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока ( ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, ст. 108 ГПК РФ).

Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 12.05.2017 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2018 г.

Таким образом, заявителю кассационной жалобы следовало обратиться в суд кассационной инстанции в срок до 14.06.2019 г. (пятница) включительно, а не до 15.06.2019 г. включительно, как ошибочно указано в кассационной жалобе.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению, поданным соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока либо в кассационных жалобе, представлении, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано;

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу Петровой Н.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Петровой Н.В. к Петрову М.Г. о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному исковому заявлению Петрова М.Г. к Петровой Н.В. о разделе совместно нажитого имущества - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова