Определение Московского городского суда от 05 июля 2019 г. по делу N 4г-9242/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Марьиной Е.Н., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 26 июня 2019 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 мая 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2019 года по гражданскому делу N2-1040/18 по иску ООО "Еврогрупп Недвижимость" к Марьиной Е.Н. о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда РФ, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

К кассационной жалобе не приложены заверенные надлежащим образом копии определения суда от 01 ноября 2018 года об исправлении описки, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2019 года по гражданскому делу N2-1040/18 по иску ООО "Еврогрупп Недвижимость" к Марьиной Е.Н. о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Марьиной Е.Н. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу Марьиной Е.Н. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 мая 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2019 года по гражданскому делу N2-1040/18 по иску ООО "Еврогрупп Недвижимость" к Марьиной Е.Н. о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова