Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Растрыгиной М.И., поданную в организацию почтовой связи 17 июня 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 26 июня 2019 года, на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 29 августа 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2019 года по делу по иску Созонова В.К. к Растрыгиной М.И. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Вместе с тем, заявителем к жалобе приложена квитанция, которая не содержит сведений об оплате государственной пошлины и перечислении ее в бюджет.
На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Растрыгиной М.И, поданную в организацию почтовой связи 17 июня 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 26 июня 2019 года, на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 29 августа 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2019 года по делу по иску Созонова В.К. к Растрыгиной М.И. о взыскании денежных средств по договору займа возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда Н.С. Кирпикова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.