Определение Московского городского суда от 05 июля 2019 г. по делу N 4г-9424/2019

Судья Московского городского суда А.Н. Пономарёв, ознакомившись с кассационной жалобой Силаева А.А., поданную через отделение почтовой связи 27 июня 2019 года и поступившую в Московский городской суд 2 июля 2019 года, на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк к Силаеву А.А. о взыскании задолженности,

установил:

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенная к жалобе копии решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2019 года надлежащим образом не заверены соответствующим судом, а именно: листы не прошиты, не пронумерованы, не заверены судьей и секретарем, не скреплены печатью.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Из смысла указанной нормы следует, что документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, должен быть представлен в подлиннике.

Таким образом, копия чека от 27.06.2019 г. N 4982 не подтверждает выполнение подателем жалобы требований ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Силаева А.А, поступившую в Московский городской суд 2 июля 2019 года, на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк к Силаеву А.А. о взыскании задолженности возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарёв

Российская Федерация

Московский

городской суд

107996, г. Москва, ул. Богородский вал, 8

факс: (495) 963-93-59

тел.: (495) 963-55-52

5 июля 2019 года N 4г/1-9424/19

Силаеву А.А.

127204 г. Москва, 9-я Северная линия, д. 25, к. 3, кв. 94.

Направляется копия определения судьи Московского городского суда о возврате Вашей кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Приложение:

- определение на 1 л.;

- чек-ордер на 1 л.;

- квитанция на 1 л.;

- кассационная жалоба с приложенными документами.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарёв