Определение Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 4г-9442/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Левита В.С. по доверенности Жигарева А.В., поступившей в суд кассационной инстанции 01 июля 2019 года, на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 27 августа 2018г., с учетом определения об исправлении описки от 21 сентября 2018г., дополнительного решения Коптевского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску ТИС ПСП "Гранат" к Левиту В.С. о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой, другим имуществом общего пользования, а также о понуждении заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная Левитом В.С. на имя Жигарева А.В. представления интересов Левита В.С. в судах, надлежащим образом не заверена, верность подлинника доверенности ее копии нотариусом не удостоверена, в связи с чем невозможно установить, соответствует ли представленная копия доверенности подлиннику.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

определил:

кассационную жалобу представителя Левита В.С. по доверенности Жигарева А.В. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 27 августа 2018г, с учетом определения об исправлении описки от 21 сентября 2018г, дополнительного решения Коптевского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску ТИС ПСП "Гранат" к Левиту В.С. о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой, другим имуществом общего пользования, а также о понуждении заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева