Определение Московского городского суда от 15 июля 2019 г. по делу N 4г-9535/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу председателя НСТ "Газопровод" Пыльновой С.М., поступившую в суд кассационной инстанции 03 июля 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 года по делу по иску Кайгородова М.В. к НСТ "Газопровод" о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Из представленных документов следует, что кассационная жалоба от имени НСТ "Газопровод" подписана председателем Пыльновой С.М, вместе с тем, к кассационной жалобе не приложены документы, удостоверяющие полномочия Пыльновой С.М. как председателя НСТ "Газопровод", в том числе Устав и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, к кассационной жалобе не приложены.

Таким образом, проверить полномочия Пыльновой С.М. на обжалование судебных постановлений по представленным документам не представляется возможным.

В силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу председателя НСТ "Газопровод" Пыльновой С.М, поступившую в суд кассационной инстанции 03 июля 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 года по делу по иску Кайгородова М.В. к НСТ "Газопровод" о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова