Определение Московского городского суда от 11 июля 2019 г. по делу N 4г-9729/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой И.П., направленной по почте 28 мая 2019 года и поступившей в суд кассационной инстанции 9 июля 2019 года, на решение суда от 20 марта 2019 года,

установил:

И.П. обратилась в Московский городской суд с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с решением суда от 20 марта 2019 года и просит уменьшить сумму платежа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать наименование суда, в который они подаются.

Кассационная жалоба, подана И.П, адресована мировому судье г. Москвы, то время, как подана в Московский городской суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать указание на судебные постановления, которые обжалуются.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна содержать указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.

Между тем, указания на конкретные судебные постановления, которые обжалуются (с указанием даты принятия судебного постановления), в настоящей кассационной жалобе не содержится. Из существа кассационной жалобы также не ясно, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле.

В настоящей кассационной жалобе другие лица, участвовавшие в деле, а также место их нахождения или место жительства не указаны.

В силу пункта 7 части 1 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям суда кассационной инстанции ( статья 390 ГПК РФ).

Согласно ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе: 1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей; 3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу; 4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; 5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если

допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; 6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Просьбы об отмене или изменении судебных постановлений, с которыми не согласен истец, кассационная жалоба не содержит.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п. 7 ч. 1 ст. 378, п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Надлежащим образом заверенные копии судебных постановлений, с которым не согласна И.П, к кассационной жалобе не приложены.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Однако к кассационной жалобе не приложена ее копия для лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу И.П, направленную по почте 28 мая 2019 года и поступившую в суд кассационной инстанции 9 июля 2019 года, на решение суда от 20 марта 2019 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда

В.В. Ермилова