Определение Московского городского суда от 09 июля 2019 г. по делу N 4га-0658/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Шавыркиной Н.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 11.06.2019 г., на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 26.02.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.04.2019 г. по административному исковому заявлению Шавыркиной Н.А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о проверке законности действий (бездействия) административного ответчика,

установил:

Шавыркина Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к МВД РФ, в котором просила проверить законность действий административного ответчика в отношении ее умершей матери *, установить результаты рассмотрения обращений ее матери в органы внутренних дел.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 26.02.2018 года в принятии указанного административного иска Шавыркиной Н.А. отказано на основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.04.2019 г. определение Тушинского районного суда г. Москвы от 26.02.2018 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

В соответствии с п.п. 2,3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случаях, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца;

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что Шавыркина Н.А. не является непосредственным участником рассматриваемых правоотношений, ее мать *, состоявшая в переписке с административным ответчиком, умерла * года, а ссылки на нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца в исковом заявлении не содержится.

Судебная коллегия, проверяя определение суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась, поскольку оснований полагать, что права и свободы Шавыркиной Н.А, защита и восстановление которых является целью административного судопроизводства, нарушены или существует реальная угроза их нарушения в связи с оспариваемыми действиями (бездействием) административного ответчика, не имеется.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции являются верными, в судебных постановлениях мотивированными, доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятых судебных актов, не содержат в себе обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебных постановлений, влияли бы на обоснованность и законность принятых судебных актов, либо опровергали выводы судов, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Шавыркиной Н.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 26.02.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.04.2019 г. по административному исковому заявлению Шавыркиной Н.А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о проверке законности действий (бездействия) административного ответчика - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова