Определение Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 4га-0686/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев кассационную жалобу Дементьева С.М., направленную посредством почтовой связи 11 июня 2019 года и поступившую в Московский городской суд 18 июня 2019 года, на определение Московского городского суда от 22 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 20 мая 2019 года по заявлению Дементьева С.М. о возврате частной жалобы,

установил:

Дементьев С.М. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в обоснование требований указав, что он обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с исковым заявлением посредством почтовой связи 13 марта 2018 года. Исковое заявление поступило в суд 19 марта 2018 года. Заявление истцу было возвращено, в последующем определение о возвращении заявления отменено. Между тем после отмены в апелляционном порядке определения о возвращении заявления, сведений о дальнейшем движении дела не имеется, несмотря на неоднократные обращения Дементьева С.М. в Преображенский районный суд г. Москвы. Полагая, что длительность судебного разбирательства нарушает право заявителя на разумный срок судопроизводства, просит взыскать в его пользу компенсацию в размере 150 000 рублей.

Определением судьи Московского городского суда от 25 февраля 2019 года административное исковое заявление было возвращено подателю.

17 апреля 2019 года в Московский городской суд поступила частная жалоба Дементьева С.М. на указанное определение. Одновременно Дементьевым С.М. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, в котором заявитель указывает, что обжалуемое определение было получено им по истечении срока на апелляционное обжалования, в связи с чем ранее подать частную жалобу он не имел возможности.

Определением Московского городского суда от 22 апреля 2019 года частная жалоба на определение судьи Московского городского суда от 25 февраля 2019 года возвращена Дементьеву Сергею Михайловичу.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20 мая 2019 года определение нижестоящего суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ, по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

В силу части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Частью 1 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что что определение о возвращении административного искового заявления вынесено 25 февраля 2019 года, таким образом, последний день для подачи частной жалобы на определение суда -12 марта 2019 года.

Копия определения суда получена Дементьевым Сергеем Михайловичем 21 марта 2019 года, то есть после окончания срока на апелляционное обжалование.

Возвращая частную жалобу Дементьева С.М, суд первой инстанции исходил из того, что исчисление срока на апелляционное обжалование производится с 21 марта 2019 года, последним днем для подачи частной жалобы для административного истца являлось 5 апреля 2019 года.

Между тем частная жалоба на указанное определение суда направлена Дементьевым Сергеем Михайловичем в суд посредством почтовой связи 9 апреля 2019 года, то есть по истечении пятнадцати дней после получения обжалуемого определения.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда согласилась.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции являются верными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, которым дана надлежащая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Дементьева С.М. на определение Московского городского суда от 22 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 20 мая 2019 года - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова