Определение Московского городского суда от 03 июля 2019 г. по делу N 4га-0754/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя руководителя УФССП России по г. Москве главного судебного пристава Москвы Видяпина Д.С., поступившей в Московский городской суд 28.06.2019 г., на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.02.2019 г. по административному делу по административному исковому заявлению РОО "Правовая защита потребителей" к начальнику отдела-старшему судебному приставу Стрелкову Е.В. об оспаривании бездействия,

установил:

В соответствии с ч. 1 ст. 318 КАС РФ в случаях, предусмотренных КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 35 КАС РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами.

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.

Согласно ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

В силу ст. 55 КАС РФ п редставителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно п. 5 ст. 56 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В нарушение указанных требований документ о высшем юридическом образовании представителя руководителя УФССП России по г. Москве главного судебного пристава Москвы Видяпина Д.С. и доверенность, уполномочивающая Видяпина Д.С. действовать от имени руководителя УФССП России по г. Москве главного судебного пристава Москвы, к кассационной жалобе не приложены.

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой статьи 320 КАС РФ.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя руководителя УФССП России по г. Москве главного судебного пристава Москвы Видяпина Д.С. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.02.2019 г. по административному делу по административному исковому заявлению РОО "Правовая защита потребителей" к начальнику отдела-старшему судебному приставу Стрелкову Е.В. об оспаривании бездействия - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова