Постановление Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 4у-3123/2019

Судья Московского городского суда Хренова Т.В., изучив кассационную жалобу осужденного Чермакова *** на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2018 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 08 ноября 2018 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2018 года

Чермаков ***, родившийся *** года в деревне ***, гражданин Российской Федерации, судимый 08.12.2016 г. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный 12.01.2018 г. по отбытии срока наказания,

осужден по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 сентября 2018 года, зачтено время содержания Чермакова *** по стражей в период с 15 марта 2018 года по 12 сентября 2018 года.

Этим же приговором осужден Аброськин ***

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 08 ноября 2018 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Чермаков *** признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (имущества, принадлежащего потерпевшему Борисову *** на общую сумму 25 000 рублей).

Преступление совершено в г. Москве 15 марта 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чермаков *** полностью признал свою вину, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Чермаков *** не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части, касающейся назначения наказания. Автор жалобы полагает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, в том числе возраст, состояние здоровья, длительное нахождение в условиях следственного изолятора, а также нахождение на иждивении пожилой матери, страдающей тяжелыми заболеваниями. Просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения с учетом доводов жалобы и смягчить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы Чермакова *** для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Чермакова *** постановлен в особом порядке в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Чермакову *** обвинения и доказанности его вины в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, являются обоснованными и в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, наказание Чермакову *** назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Судом были приняты во внимание все известные на момент постановления приговора данные о личности осужденного, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в силу ст.61 УК РФ установлены полное признание Чермаковым *** своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие положительной характеристики, состояние здоровья самого осужденного и его матери, а также длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ справедливо признан рецидив преступлений.

Достаточных оснований для применения к Чермакову *** положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, предыдущие судебные инстанции обоснованно не усмотрели, приведя в состоявшихся судебных решениях соответствующие выводы.

Вид исправительного учреждения определен исходя из требований п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы осужденного Чермакова *** и по результатам ее рассмотрения принял обоснованное решение. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Чермакова *** для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Чермакова *** на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2018 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 08 ноября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

Т.В. Хренова