Постановление Московского городского суда от 15 июля 2019 г. по делу N 4у-3277/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Усманского В.В. в защиту осужденного

Льготкина Н.А. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 октября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 октября 2018 года

Льготкин Н.А,... года рождения, уроженец г. Елец Липецкой области, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,-

осужден:

- за совершение 33 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, за каждое преступление.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Льготкину Н.А. исчислен с 19 октября 2018 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. N 186-ФЗ) время содержания Льготкина Н.А. под стражей со дня взятия его под стражу - с 19 октября 2018 года

по день вступления приговора в законную силу - 15 апреля 2019 года зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Абдурахманов Ш.А, Андронов А.С, Артамонов Ф.О, Гамазин В.В, Гасангусенова Б.Г, Данилов П.В, Девятова О.А, Ершова Н.А, Золотаренко Н.В, Калиева А.А, Корнусова К.К, Корякин И.В, Ким В.Г, Магометов С.Д, Михтеева К.В, Новаков Е.Н, Романов А.В, Черная О.И, Щур Т.С.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и гражданские иски потерпевших.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2019 года приговор суда в отношении Льготкина Н.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Усманский В.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Льготкина Н.А. судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, указывая на то, что суд не в полной мере учел данные о его личности, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, супруги и родителей пенсионного возраста, его роль в совершенных преступлениях, признание вины, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшим (в полном объеме по двум преступлениям и частично по 17 эпизодам), мнение потерпевшего К В.Б, просившего не лишать Льготкина Н.А. свободы.

С учетом изложенного, адвокат Усманский В.В. просит состоявшиеся в отношении Льготкина Н.А. судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 73 УК РФ, либо ст.ст. 62, 64 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы адвоката Усманского В.В, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Льготкин Н.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, организованной группой (17 преступлений).

Он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в значительном размере, организованной группой (14 преступлений).

Он же признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в значительном размере, организованной группой.

Он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, организованной группой (2 преступления).

При этом выводы суда о виновности Льготкина Н.А. в совершении инкриминированных ему преступлений являются обоснованными, так как основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и на основании которых правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Льготкина Н.А, юридическая квалификация действий которого по ч. 4 ст. 159 УК РФ (33 преступления) и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в приговоре мотивирована и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Льготкину Н.А. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Льготкина Н.А, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что Льготкин Н.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется родителями и соседями исключительно положительно, неоднократно награждался грамотами за успехи в спортивных мероприятиях, имеет на иждивении малолетнего ребенка и беременную супругу, состояние здоровья подсудимого и то обстоятельство, что он добровольно начал возмещать потерпевшим причиненный ущерб, частично возместив ущерб потерпевшему К В.Б.

При этом, в связи с доводами, изложенными защитником в кассационной жалобе, касающимися возмещения Льготкиным Н.А. ущерба потерпевшим, необходимо отметить, что по смыслу закона п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ предполагает полное возмещение имущественного ущерба, что дает основание при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, для применения правила назначения наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, Льготкиным Н.А. произведена лишь небольшая часть выплат потерпевшим, что было учтено судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Льготкина Н.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Полагаю, что назначенное Льготкину Н.А. наказание, вопреки мнению защитника об обратном, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нормы Общей части УК РФ при назначении Льготкину Н.А. наказания судом соблюдены.

С законностью, обоснованностью и справедливостью приговора суда первой инстанции в отношении Льготкина Н.А. согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Льготкина Н.А. о суровости назначенного ему наказания.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы, по которым доводы жалобы осужденного Льготкина Н.А, в том числе о том, что при назначении ему наказания судом не учтено мнение потерпевшего К В.Б, признаны несостоятельными, а приговор суда в отношении Льготкина Н.А. оставлен без изменения.

Соглашаясь с состоявшимися в отношении Льготкина Н.А. судебными решениями, необходимо отметить, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Усманского В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ и ст.401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Усманского В.В. в защиту осужденного

Льготкина Н.А. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 октября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко