Постановление Московского городского суда от 15 июля 2019 г. по делу N 4у-3279/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Тирона И. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 25 ноября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 25 ноября 2015 года

Тирон И,... года рождения, уроженец пос. Березанка Николаевской области Республики Украина, гражданин Республики Молдова, ранее не судимый,-

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Тирону И. назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Тирону И. исчислен с 25 ноября 2015 года, с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей в период с 29 июля 2015 года по 24 ноября 2015 года.

Этим же приговором осужден Матоша Д.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2016 года приговор суда изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на совершение Тироном И. и Матошей Д. обоих преступлений "с применением насилия, опасного для жизни и здоровья". В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе

осужденный Тирон И, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что при назначении ему наказания суд не в полном объеме учел сведения о его личности и смягчающие обстоятельства.

С учетом изложенного, осужденный Тирон И. просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Тирона И, полагаю, что оснований для передачи его жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда (с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений) Тирон И. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия (2 преступления).

Выводы суда о виновности Тирона И. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Квалификация действий Тирона И. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления) является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

При этом с доводами жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания нельзя согласиться.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении Тирону И. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Тирона И. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание Тироном И. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья его матери, страдающей хроническим заболеванием, наличие на иждивении престарелой бабушки.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Тирона И, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Тирону И. наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые обращает внимание осужденный Тирон И. в своей жалобе, были учтены судом при назначении ему наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

С законностью, обоснованностью и справедливостью приговора в отношении Тирона И, в целом, согласился и суд апелляционной инстанции, которым в полном объеме были проверены доводы апелляционного представления государственного обвинителя, при этом приговор суда осужденным Тироном И. не обжаловался.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены надлежащие мотивы принятого судом апелляционной инстанции решения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами нижестоящих инстанций не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Тирона И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Тирона И. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 25 ноября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко