Постановление Московского городского суда от 15 июля 2019 г. по делу N 4у-3290/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу потерпевшего Л-К.А. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2019 года,

установил:

приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 15 февраля 2019 года

Федотов, судимый 16 ноября 2016 года Останкинским районным судом города Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 22 мая 2017 года по отбытии срока наказания,

- осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Федотову исчислен с 15 февраля 2019 года, с зачетом времени его содержания под стражей с 24 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2019 года указанный приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Федотов признан виновным в краже, то есть в тайном хищении с банковского счета принадлежащих Л-К.А. денежных средств в сумме 25 тысяч рублей.

Преступление совершено 20 августа 2018 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе потерпевший Л-К.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части суровости назначенного наказания. Указывает на совместное проживание с осужденным, ведение с ним общего хозяйства. Ссылается на свое состояние здоровья, необходимость постоянного ухода, который осуществлял осужденный Федотов. Учитывая изложенное, просит изменить назначенное Федотову наказание на иное, не связанное с лишением свободы и с изоляцией от общества.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Федотова, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Федотов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий Федотова по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Федотову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, его отношения к содеянному и обстоятельства дела. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом в соответствии с п.п. "и, к" ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признаны: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, состояние здоровья осужденного, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособного родителя. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обосновано признан рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ и ст.18 УК РФ.

При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.ст.64, 73 УК РФ, выводы свои мотивировал.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым. Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, являются убедительно мотивированными и обоснованными. Требования Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания соблюдены.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил доводы апелляционных жалоб потерпевшего Л-К.А, осужденного Федотова и его защитника и принял мотивированное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы потерпевшего Л-К.А. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко