Постановление Московского городского суда от 05 июля 2019 г. по делу N 4у-3332/2019

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Маршавина А.А. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 25 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2018 года,

установил:

приговором Перовского районного суда города Москвы от 25 мая 2018 года

Маршавин А.А, ************, ранее не судимый,

осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Маршавин А.А. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 25 мая 2018 года.

Приговором суда разрешен гражданский иск прокурора. Отказано в удовлетворении гражданского иска прокурора о взыскании с Маршавина А.А. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей К, в сумме 63 000 рублей 88 копеек в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2018 года приговор изменен: на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Маршавина А.А. под стражей с 25 мая 2018 года по 20 августа 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Маршавин А.А. признан виновным в умышленном причинении 4 марта 2018 года тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей К, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Маршавин А.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело по ходатайству Маршавина А.А. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Маршавин А.А, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их несправедливыми ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что судом не в должной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности, ***********. Обращает внимание, что в настоящее время, отбывая наказание, он **********. На основании изложенного просит судебные решения изменить, учесть все смягчающие обстоятельства и снизить срок назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осуждённого для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. При назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Положения ч. 1 ст. 61 УК РФ предусматривают перечень обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд вправе признать иные обстоятельства, в частности, признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности и другие обстоятельства.

Однако судом не в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие наказание осуждённого, оценка которых в совокупности с иными обстоятельствами могла повлиять на выводы суда о назначении наказания за содеянное.

Как следует из материалов дела, Маршавин А.А. обжаловал состоявшийся в отношении него приговор в апелляционном порядке, при этом в своей апелляционной жалобе он указал, в том числе, о ********, что отражено в апелляционном определении при изложении доводов жалобы осужденного.

Однако суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность приговора суда, не проверил изложенные осужденным доводы и не оценил их надлежащим образом, что могло повлиять на выводы суда о назначении наказания.

Вместе с тем, как усматривается из представленных с кассационной жалобой документов, в частности, ********************.

В связи с изложенными обстоятельствами представляется, что доводы жалобы осуждённого подлежат проверке судом кассационной инстанции, в связи с чем его кассационная жалоба подлежит передаче на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осуждённого Маршавина А.А. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 25 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2018 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.А. Румянцева