Постановление Московского городского суда от 15 июля 2019 г. по делу N 4у-3348/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Караулова А.В. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года

Караулов ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, несудимый, -

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 апреля 2016 года.

Гражданский иск потерпевшей Дворецкой М.В. удовлетворен в полном объеме. Взыскано с Караулова А.В. в пользу Дворецкой М.В. в счет возмещения материального вреда 74 060 рублей и в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 октября 2016 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Караулов А.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию его действий, выражает несогласие с судебными решениями ввиду чрезмерной суровости и несправедливости назначенного ему наказания. Утверждает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства. С учетом изложенного, осужденный просит судебные решения изменить и снизить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебные решения, не усматриваю оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Караулов А.В. признан виновным и осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Вывод суда о виновности Караулова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, основан на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Квалификация действий Караулова А.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении Караулову А.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Караулова А.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, оформление Карауловым А.В. чистосердечного признания, положительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также тяжелое стечение жизненных обстоятельств - смерть матери в 2013 году и дедушки в 2014 году.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Караулова А.В, суд пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усмотрел.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при назначении Караулову А.В. наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

С законностью, обоснованностью и справедливостью приговора в отношении Караулова А.В. согласился и суд апелляционной инстанции, которым в полном объеме были проверены доводы его апелляционной жалобы - о суровости назначенного наказания.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены надлежащие мотивы принятого решения об оставлении приговора суда в отношении Караулова А.В. без изменения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами нижестоящих инстанций не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Караулова А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ и ст.401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Караулова А.В. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 октября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко